Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А07-5677/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-5677/2019
г. Уфа
13 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 8 025 руб. 30 коп.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании пени в размере 8 025 руб. 30 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

26.04.2019 судом была принята резолютивная часть решения.

07.05.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Поскольку ходатайство ответчиком подано в срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф (истец, исполнитель) и открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ответчик, заказчик) заключен договор о предоставлении медицинских услуг от 18.12.2015 №25/16, в соответствие с которым исполнитель обязался оказывать услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, составляет 90 руб. без НДС за предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей за каждый осмотр фельдшером скорой медицинской помощи.

Расчеты производятся заказчиком ежемесячно согласно счета, счета-фактуры, акта об оказании услуг, предоставленных заказчику исполнителем. Срок оплаты - в течении трех рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг (п.3.4 договора).

Согласно п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствие с законодательством РФ. В случае задержки заказчиком оплаты после установленного договором срока фактически выполненной работы–оказанной исполнителем заказчику платной медицинской услуги на срок более 3 дней, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Во исполнения обязательств по договору истцом оказаны услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, в подтверждении представлены акты об оказании услуг от 31.01.2017 на сумму 8730 руб., от 28.02.2017 на суму 7740 руб., от 31.03.2017 на сумму 7920 руб., от 31.05.2017 на сумму 9090 руб., от 04.05.2017 на сумму 9630 руб., от 30.06.2017 на сумму 990 руб.

Утверждая о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной оплате принятых услуг, начислив пени в размере 8025 руб. 30 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия №2648 от 13.12.2018 оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги для нужд ответчика, в подтверждение чего представил счета, акты об оказании услуг от 31.01.2017 на сумму 8730 руб., от 28.02.2017 на суму 7740 руб., от 31.03.2017 на сумму 7920 руб., от 31.05.2017 на сумму 9090 руб., от 04.05.2017 на сумму 9630 руб., от 30.06.2017 на сумму 990 руб.

Ответчик, подписавший акты приемки без замечаний, предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг своевременно не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №703675 от 28.ю02.2017 на сумму 28 620 руб., №137673219 от 23.05.2017 на сумму 25 290 руб., №10054631 от 21.07.2017 на сумму 10 080 руб. (лд.20-22).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Истцом за просрочку в оплате оказанных услуг по счету №00000053 от 31.01.2017 на сумму 8730 руб., №00000098 от 28.02.2017 на сумму 7740 руб., № 00000188 от 31.03.2017 на сумму 7920 руб., №00000261 от 04.05.2017 на сумму 9630 руб., №00000348 от 31.05.2017 на сумму 9090 руб., №00000403 от 30.06.2017 начислены пени в сумме 8025 руб. 30 коп.

При расчете пеней истец исходил из положений п.3.4 договора, согласно которому расчеты производятся заказчиком ежемесячно согласно счета, счета-фактуры, акта об оказании услуг, предоставленных заказчику исполнителем в течении трех рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 5.1 договора в случае задержки заказчиком оплаты после установленного договором срока фактически выполненной работы–оказанной исполнителем заказчику платной медицинской услуги на срок более 3 дней, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны верными.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик документов, подтверждающих факт своевременного исполнения обязательств перед истцом по оплате принятых услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 8 025 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору № 25/16 о предоставлении медицинских услуг от 18.12.2015 в размере 8 025 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова