Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А65-8020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8020/2019

Дата принятия решения – 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 125 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 400 руб., при участии третьего лица – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Елабуга о взыскании задолженности в размере 5 125 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 400 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 марта 2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанным определением суда от 28 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пунктах 63, 67 дано разъяснение того, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет адресат.

12 апреля 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на отсутствие задолженности перед истцом, ввиду отсутствия каких-либо договорных отношений с истцом, вся оплата за коммунальные услуги ответчиком производилась управляющее компании и в иные организации. Кроме того, ответчиком указывается на пропуск истцом срока исковой давности.

18 апреля 2019 года от истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Судом, 20 мая 2019 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.05.2019г.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило 23.05.2019г. заявление о составлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью «УКС» (далее – истец) на праве собственности принадлежат тепловые сети г. Ижевска, к которым присоединены теплопотребляющие установки Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик).

Так, истец направил в адрес Ответчика договор теплоснабжения №К7756УКС от 30.12.2014 г., который сторонами на дату подачи иска не подписан (л.д.7-17).

Вместе с тем, как указывает истец, в силу действующего законодательства отсутствие договорных отношений до января 2015г. с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, истцом за сентябрь – декабрь 2014г. ответчику поставлен коммунальный ресурс на сумму 5 125 руб. 59 коп., в подтверждение представлены счета-фактуры, акты приема-передачи и расчетные ведомости. (л.д.21 – 25)

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнены надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 5 125 руб. 59 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №71404-03-00834 от 30.01.2019 г. (л.д.34-39)

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются нормами §6 гл. 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с сентябрь – декабрь 2014г., следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с декабря 2014 года.

С иском по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 21.03.2019г., о чем свидетельствует отметка на исковом заявлении, тогда как срок для защиты нарушенного права истца установлен до декабря 2017 года, в связи с чем суд признает предъявление истцом исковых требований о взыскании с ответчика 5 125 руб. 59 коп. задолженности за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Требование о взыскании судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 рублей также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Иванова