Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А47-18447/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18447/2022
г. Оренбург
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск, Оренбургская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Московская область, Раменский р-н, р.п. Быково,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск,

о взыскании 9 806 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, выдана сроком до 31.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за водоотведение по пропускной способности за период с 01.04.2021 по 27.04.2021 в размере 9 806 руб. 83 коп. (с учетом уточнений), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2022 дело №А41-67280/2022 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 22.12.2022, возражал относительно размера задолженности, представил доказательства оплаты долга за сентябрь и октябрь 2021 года.

Определением от 06.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность за водоотведение по пропускной способности за период с 01.04.2021 по 27.04.2021 в сумме 9 806 руб. 83 коп.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, иск рассматривается о взыскании задолженности за водоотведение по пропускной способности за период с 01.04.2021 по 27.04.2021 в сумме 9 806 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик представил мотивированный отзыв в материалы дела, согласно которому считает требования не обоснованными, просит в удовлетворении требований ООО «РВК-Орск» отказать.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1324 от 01.04.2021, по условиям которого истец обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В результате проведенного 20.04.2021 контролером ООО «РВК-ОРСК» обследования системы водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Осуществлялось потребление коммунального ресурса водоснабжение через неисправный прибор учета ГВС № 39997323, а именно: крыльчатка не вращалась, счетный механизм не учитывал объем воды.

Данный факт подтверждается актом №б/н от 20.04.2021, подписанного представителем ООО «РВК-Орск» и Абонентом без возражений (л.д. 16).

ООО «РВК-Орск» на основании актов от 20.04.2021, от 12.05.2021 произвел ФИО2 расчет объемов водоснабжения с 01.04.2021 по 27.04.2021, т.е. до даты ввода в эксплуатацию нового учетного прибора.

ИПУ ГВС №39997323 исключен из расчетов, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, т.е. по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Диаметр трубопровода на объекте ответчика 15 мм. Суточный расход воды по данному диаметру – 18,4м3*27дней= 496,80 м3, на сумму 12 668 руб. 40 коп. с НДС 20%.

В адрес ответчика направлена претензия №1199 от 29.06.2021, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в ответе на претензию № б/н от 07.06.2021 сообщил, что требования ООО «РВК-Орск» являются необоснованными.

Ответчик возражал, указал, что ООО «РВК-Орск» определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и не может выставлять перед ответчиком требования по возврату задолженности за поставку горячего водоснабжения.

Ответчик считает, что истец необоснованно применил метод учета пропускной способности трубопровода, сославшись на п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Третье лицо отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776 (пункт 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пункту 14 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) при отсутствии прибора учета, в том числе самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организацией, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п.п. "д" п. 16 Правил № 776 при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренными подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих правил Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае: б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму.

Согласно п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета (п. д).

Анализ положений Закона о водоснабжении и Правил позволяет сделать вывод, что в действующих нормах, регулирующих коммерческий учет потребления воды, понятия "неисправность прибора учета", "отсутствие" прибора учета в случае самовольного пользования системами водоотведения" не отождествляются.

Истцом не доказано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Такой прибор считается вышедшим из строя.

Поскольку помещение расположено в МКД, Правила № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" являются специальной нормой, подлежит применению установленный ими порядок определения объема коммунального ресурса, в том числе выхода из строя ПУ. У истца отсутствуют основания применения Правил № 776.

В п. 1 Правил № 776 закреплено условие о распространении этих Правил на отношения, связанные с подачей собственникам и пользователям помещений в МКД соответствующего коммунального ресурса, только в части, не урегулированной жилищным законодательством РФ, в том числе Правилами № 354.

Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, ответчик оплатил спорный период по усредненным показателям, что подтверждается копиями УПД-690 от 30.04.2021 и п/п №590 от 10.10.2021.

Оснований для применения коммерческого учета воды расчетным способом не усматривается.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева