Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-297518/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-297518/22-23-2086
27 марта 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РАЗВИТИЕ - 21»

к ООО «ЧОП «ТВЕРД»

о взыскании задолженности в размере 855 465 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 418 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца – Арефьева Е.Ю. (доверенность от 08.02.2023г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РАЗВИТИЕ - 21» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЧОП «ТВЕРД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 855 465 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 418 руб. 67 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 по делу № А40-259381/21-161-1994 удовлетворены требования ООО «ЧОП «ТВЕРД» к ООО «РАЗВИТИЕ - 21» о взыскании задолженности в размере 1 237 500 руб. за период с апреля по сентябрь 2021 года, включительно, по договору № ТД/01 от 20.11.2019.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 039645656 от 12.04.2022.

Взыскателем указанный исполнительный лист предъявлен в БАНК ВТБ (ПАО), в котором открыт лицевой счет должника.

Согласно выписке от 12.12.2022, представленной истцом по счету 40702810700120011880, исполнительный лист в период с 26.10.2022 по 16.11.2022 исполнен на сумму 1 263 420, 90 руб.

Платежным поручением № 309 от 07.12.2022 ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 82 955 руб.

Платежными поручениями № 3074 от 29.11.2021, № 3102 от 01.12.2021, № 3363 от 28.12.2021, № 197 от 07.02.2022, № 312 от 21.02.2022, № 629 от 07.04.2022, № 1041 от 18.05.2022 истцом произведена оплата за тот же период согласно назначениям платежей в размере 912 500 руб.

Указанные платежные поручения согласно актам сверки не учитывались при формировании размера задолженности в рамках дела № А40-259381/21-161-1994.

Как указывает истец, ответчиком не произведен возврат излишне перечисленных денежных средств в сумме 855 465,90 руб. (1 263 420,90 - 325 000 - 82 955).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в размере переплаты за один и тот же период, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 855 465 руб. 90 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022 по 22.12.2022, согласно которому размер процентов составил 9 418 руб. 67 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, в размере 9 418 руб. 67 коп., оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЧОП «ТВЕРД» (ОГРН 1107746057165, 123423, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 15, к. 1) в пользу ООО «РАЗВИТИЕ - 21» (ОГРН 1065017028119, 123001, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Большая Садовая, д. 5, к. 1, пом. № 2008) задолженность в размере 864 884 руб. 57 коп., из которой: сумма основного долга в размере 855 465 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 418 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 298 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин