Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-118704/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-118704/22-69-858 г. Москва 26 августа 2022 года Резолютивная часть решения изготовлена 25 августа 2022 года Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Новикова В.В. при ведении протокола помощником судьи Пугачевым А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЭС-БИ-АЙ БАНК Общество с ограниченной ответственностью (125315, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 72, КОРПУС 2, КОРПУС 4, ОГРН: 1037739028678, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 7708013592) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ГАЗ» (125130, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, СТАРОПЕТРОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ/ОФ 17/57, ОГРН: 1027739631314, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 7701241536) о взыскании 1 363 314,34 руб. с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью ЭС-БИ-АЙ БАНК обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ГАЗ» о взыскании задолженности по Кредитному договору № KIK 133 от 11.03.2021 г. в размере 1 363 314,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 934 166,76 руб., начисленные проценты в сумме 85 073,19 руб., неустойка 282 757,88 руб. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 11 марта 2021 г. между Эс-Би-Ай Банк ООО (далее по тексту - Банк или Истец) и ООО «Альянс-газ» (далее по тексту - Заемщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № KIK 133 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 1 859 967 руб. с взиманием 12 % процентов годовых, со сроком погашения 30 июня 2021г. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора цель предоставления кредита - финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: на выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта, заключенному между Заемщиком и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы», ИНН 7716035705, ОГРН 1037700032732. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора (последняя строка таблицы Индивидуальных условий) заключение договора между Банком и Заемщиком в соответствии со статьей 428 ГК РФ осуществляется путем присоединения Заемщика к общим условиям, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://www.sbibankllc.nj. Присоединение производится путем подписания сторонами с помощью ЭП в личном кабинете. Общие условия являются неизменными для Заемщика в течение всего срока действия договора. Согласно п. 4.2.3. Общих условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются исходя из суммы фактической задолженности по кредиту на дату уплаты процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в сроки, установленные Индивидуальными условиями Кредитного договора, путём списания Банком денежных средств на условиях заранее данного акцепта без дополнительного письменного распоряжения Заёмщика с расчётного счёта Заёмщика, открытого в Банке. При отсутствии на расчётном счёте денежных средств, достаточных для уплаты процентов за пользование кредитом, их списание производится Банком с залогового счёта Заёмщика, открытого в Банке, на условиях заранее данного акцепта без дополнительного письменного распоряжения Заёмщика. Согласно п. 4.2.4 Индивидуальных условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счёте на начало операционного дня за весь срок фактического пользования Кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году (365/366 дней соответственно). В подсчёт фактического числа календарных дней, в течение которых Заёмщик пользовался кредитом, включаются установленные федеральными законами выходные дни, перенесённые на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации. День (дата) зачисления денежных средств на счёт Заёмщика не учитывается при расчёте суммы начисленных процентов. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита/транша, до даты погашения задолженности по кредиту/траншу в полном объёме включительно. В соответствии с п. 7.1. Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им в даты погашения, указанные в Индивидуальных условиях Кредитного договора, Банк имеет право предъявить Заёмщику требование об оплате неустойки в размере, установленном в Тарифах Банка по Программе и указанном в Индивидуальных условиях Кредитного договора, из расчёта процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения долга перед Банком по дату его фактического погашения Заёмщиком перед Банком (включительно). Заёмщик обязан удовлетворить указанное требование Банка в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней со дня его направления. В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неоплаченных обязательств за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения долга перед Банком по дату его фактического погашения Заемщиком перед Банком (включительно). 30.06.2021 г. истек срок возврата кредита, однако Заемщик не возвратил денежные средства и не уплатил проценты за пользование им. Как было установлено судом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно расчета задолженности по состоянию на 04.08.2022 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 363 314,34 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 934 166,76 руб.; - начисленные проценты в сумме 85 073,19 руб.; - неустойка по просроченному основному долгу в сумме 276 390,33р.; - неустойка по просроченным процентам в сумме 6 367,55р. В соответствии с п. 9.2 Общих условий кредитного договора все споры разрешаются Сторонами путём переговоров. В случае недостижения согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы по истечении 10 (Десяти) рабочих дней со дня отправления претензии другой Стороной. 14.10.2021 г. Банк направил Ответчику требование о возврате денежных средств, которое оставлено им без удовлетворения, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности. Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ГАЗ» (125130, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, СТАРОПЕТРОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ/ОФ 17/57, ОГРН: 1027739631314, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 7701241536) в пользу ЭС-БИ-АЙ БАНК Общество с ограниченной ответственностью (125315, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 72, КОРПУС 2, КОРПУС 4, ОГРН: 1037739028678, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 7708013592) задолженность по основному долгу в размере 934 166,76 руб., начисленные за период с 01.08.2021 г. по 04.08.2022 г. проценты в сумме 105 036,19 руб., неустойка за период с 01.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 282 757,88 руб. и 26.220 руб. расходов по госпошлине. Возвратить ЭС-БИ-АЙ БАНК Общество с ограниченной ответственностью (125315, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 72, КОРПУС 2, КОРПУС 4, ОГРН: 1037739028678, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 7708013592) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 413 руб. перечисленной по платежному поручению №4534 от 02.06.2022. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья В.В.Новиков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ЭС-БИ-АЙ БАНК (подробнее)Ответчики:ООО "Альянс-газ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |