Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А13-1219/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1219/2025
г. Вологда
09 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения вынесена «26» августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен «09» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестеревой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Инис» о взыскании 1 500 520 руб. 88 коп.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО1, ФИО2, являющегося финансовым управляющим имуществом ФИО1,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109012, город Москва, площадь Славянская, дом 4, строение 1; далее – АО «Корпорация «МСП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее – ООО «Инис») о взыскании 1 500 520 руб. 88 коп., в том числе 1 477 272 руб. задолженности по кредитным договорам, 23 248 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, исполнение им как поручителем обязанностей ответчика и переход прав, а также на статьи 361,

363, 365, 382, 384387, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ). Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением суда от 01.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>; далее – ПАО «Сбербанк России»), ФИО1 (ИНН <***>; далее – ФИО1), финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2.

Определением суда от 10.07.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26 августа 2025 года в 14 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО «Инис» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) были заключены следующие кредитные договоры:

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 18.04.2022 № 8638N3MT97TR2Q0QG2UW3F;

- кредитный договор (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 17.04.2023 № <***>-23-2 (далее – кредитные договоры).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между ПАО «Сбербанк России» и АО «Корпорация «МСП» были заключены договор поручительства от 07.02.2022 № 022022/113 и договор поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP.

В соответствии с пунктами 2.1.1 указанных договоров поручительства поручитель (АО «Корпорация «МСП») обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50 % основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

Данными договорами поручительства обеспечивалось исполнение ООО «Инис» обязательств по возврату основного долга по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» направило АО «Корпорация «МСП» требования об уплате денежных сумм по договорам поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены в пользу «ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 1 477 272 руб., а именно:

- денежные средства в размере 454 545 руб. по кредитному договору от 18.04.2022 № 8638N3MT97TR2Q0QG2UW3F;

- денежные средства в размере 1 022 727 руб. по кредитному договору от 17.04.2023 № <***>-23-2.

АО «Корпорация «МСП» направило ООО «Инис» требование от 06.09.2024 о возмещении сумм, уплаченных по договорам поручительства.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ)

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (пункт 2 статьи 365 ГК РФ).

Факт перечисления АО «Корпорация «МСП» денежных средств в сумме 1 477 272 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» подтверждается представленными платежными поручениями от 29.08.2024 № 2574, от 29.08.2024 № 2573.

Таким образом, к АО «Корпорация «МСП» перешли права кредитора по кредитным договорам в исполненной им как поручителем части.

Поскольку ООО «Инис» факт наличия долга не опровергло, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере не

представило, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 477 272 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по кредитным договорам за период с 30.08.2024 по 30.09.2024 в общем размере 23 248 руб. 88 коп., а именно:

- по кредитному договору от 18.04.2022 № 8638N3MT97TR2Q0QG2UW3F в размере 7 153 руб. 50 коп.;

- по кредитному договору от 17.04.2023 № <***>-23-2 в размере 16 095 руб. 38 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

АО «Корпорация «МСП» также заявлено о начислении процентов по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) в пользу акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109012, город Москва, площадь Славянская, дом 4, строение 1) 1 500 520 руб. 88 коп., в том числе 1 477 272 руб. основного долга и 23 248 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 477 272 руб. по ставкам, установленным в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.10.2024 по день

фактического исполнения денежного обязательства, а также 70 016 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова