Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А54-212/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-212/2019
г. Рязань
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Потенциал плюс" (ОГРН <***>; 390023, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элвиком Стройинвест" (ОГРН <***>; 142530; <...>)

о взыскании задолженности в сумме 637771 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 являющийся генеральным директором на основании протокола от 06.07.2012 (л.д. 72) , личность установлена на основании паспорта, ФИО3, представитель по доверенности №3 от 08.11.2018 (срок действия доверенности 1 год), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчик: ФИО4 представитель по доверенности №50АБ1622589 от 26.06.2018 (срок действия доверенности 3 года), копия доверенности на 1 листе приобщена к материалам дела, личность установлена на основании паспорта.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Потенциал плюс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элвиком Стройинвест" с требованием о взыскании задолженности в сумме 637771 руб.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты работ, выполненных в рамках договора подряда №01-13/10-17 от 13.10.2017.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указав на отсутствие возможности произведения оплаты. Так же ответчик указал на невозможность заключения мирового соглашения и просил рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Элвиком Стройинвест" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "потенциал плюс" (подрядчик) - л.д. 11-12.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по устройству внутренних сетей водопровода и канализации, отопления и вентиляции, электромонтажные работы на объекте: 4-х этажный 3-х подъездный жилой дом, находящийся по адресу: МО., <...> согласно приложению №1 сметный расчет на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется в приложениях к договору.

Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- заказчик обеспечивает оплату выполненных работ не позднее 16.10.2017 на основании выполнений по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Следующие объемы выполненных работ на основании ежемесячных выполненных работ в течение 3-х дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

- окончательный расчет за выполненные работы оплачивается согласно подписанным сторонами актам КС-2 и КС-3 (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что форма оплаты: безналичный расчет.

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок действия договора: начало: момент подписания сторонами настоящего договора. Окончание: после выполнения взаимных обязательств сторон.

Споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не урегулирования - в Арбитражном суде Рязанской области в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.3 договора).

Приложением №1 к договору сторонами согласован Сводный сметный расчет стоимости строительства (л.д. 13-23).

Работы по договору выполнены истцом на общую сумму 6211591 руб. 34 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2017 на сумму 172366 руб. 93 коп., №2 от 06.03.2018 на сумму 342645 руб. 41 коп., №3 от 26.06.2018 на сумму 2601580 руб., №4 от 28.09.2018 на сумму 1697228 руб., №5 от 31.10.2018 на сумму 1397771 руб.(л.д. 26-29, 31-34, 36-40, 42-46, 48-50)

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 5573820 руб. 34 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 51-69).

Задолженность ответчика с учетом произведенных частичных платежей составила 637771 руб. (6211591 руб. 34 коп. - 5573820 руб. 34 коп.)

Истец направил в адрес ответчика претензию №21 от 01.12.2018 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения (л.д. 10).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора подряда №01-123/10-17 от 13.10.2017, который является договором подряда. Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Работы по договору выполнены истцом на общую сумму 6211591 руб. 34 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2017 на сумму 172366 руб. 93 коп., №2 от 06.03.2018 на сумму 342645 руб. 41 коп., №3 от 26.06.2018 на сумму 2601580 руб., №4 от 28.09.2018 на сумму 1697228 руб., №5 от 31.10.2018 на сумму 1397771 руб.(л.д. 26-29, 31-34, 36-40, 42-46, 48-50)

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 5573820 руб. 34 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 51-69).

Таким образом, задолженность ответчика с учетом произведенных частичных платежей составила 637771 руб. (6211591 руб. 34 коп. - 5573820 руб. 34 коп.), что так же подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 10.01.2019.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 637771 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элвиком Стройинвест" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Потенциал плюс" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 637771 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15755 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина