Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-145553/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26.10.2017 года Дело № А40-145553/17-110-1356

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИНТРА" (ОГРН 1157746283980, 117593,город Москва, проезд Соловьиный, дом 2, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1097746110824, 111401, город Москва, улица Владимирская 2-я, дом 26,корпус 1,квартира 55) о взыскании 6 097 466 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 ,ФИО3 ,по дов. от 13.04.2017,

от ответчика-Римша А.М. по дов. от 01.08.2017№17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИНТРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору №30-07/2016-ПП от 08.06.2016г. в размере 500 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 315 руб., задолженности по договору №50-09/2016-СП от 19.09.2016г. в размере 5 000 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 151 руб.

Ответчик иск не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

согласно материалам дела, 08 июня 2016 года между ООО «СИНТРА» и ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ» был заключен Договор №30-07/2016-ПП в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить работы по проектированию тепловой сети на объекте: «Здание магазина «Кулинария» и кафе», расположенного по адресу: <...> мкр. 5, вл. 34 (далее- Договор 1).

Цена Договора 1 согласно п. 2.1 является твердой и составляет 500 000 руб., в том числе НДС 18 % - 76 271,19 руб.

Согласно условиям Договора 1 и Дополнительного соглашения № 2 от 15.08.2016г. к Договору 1 ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ» обязалось в срок до 31 октября 2016 года выполнить работы по проектированию тепловой сети на объекте: «Здание магазина «Кулинария» и кафе», расположенного по адресу: <...> мкр. 5, вл. 34, а ООО «СИНТРА» обязалось принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную Договором цену.

19 сентября 2016 года между ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ» и ООО «СИНТРА» был заключен Договор подряда №50-09/2016-СП на выполнение работ по строительству тепловой сети и обеспечению подачи тепловой энергии (далее - «Работы») на объекте: «Здание магазина «Кулинария» и кафе», расположенного по адресу: <...> мкр. 5, вл. 34 (далее - Договор 2).

Согласно условиям Договора 2 ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ» обязалось в срок 30 календарных дней выполнить работы по строительству тепловой сети и обеспечить подачу тепловой энергии на объект: «Здание магазина «Кулинария» и кафе», расположенного по адресу: <...> мкр. 5, вл. 34, а ООО «СИНТРА» обязалось принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Началом выполнения работ стороны определили срок в 5 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ».

Авансовый платеж на сумму 4 000 000 руб. в том числе НДС 18%- 610 169,49 руб. по Договору 2 поступил на расчетный счет ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ» 22.09.2016г. -платежное поручение №121 от 22.09.2016г. Таким образом условия Договора 2 должны были быть исполнены Ответчиком не позднее 27 октября 2016 года.

Также ООО «СИНТРА» в адрес ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ» были произведены следующие оплаты:

13.07.2016г. платежным поручением №96 - авансирование в размере 100% от стоимости работ согласно п.2.3 Договора 1 на сумму 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 76 271,19 руб.

10.11.2016г. - оплата по Договору 2 согласно п.2.4. Договора 2 в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 152 542,37 руб. платежным поручением № 140 от 10.11.2016г.

Согласно п. 4.1 Договора 1 после завершения выполненных работ Подрядчик в течении 1 (одного) рабочего дня письменно уведомляет Заказчика о факте завершения работ.

Также согласно п. 4.2. Договора 1 не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в п. 4.1 Договора 1, Подрядчик представляет Заказчику комплект разработанной проектной документации на бумажном носителе в 3 экземплярах и на электронном носителе в 1 экземпляре.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он не получал уведомления Подрядчика о факте завершения работ и комплект разработанной Ответчиком проектной документации.

При этом согласно п. 2.4 Договора 1 Подрядчик после завершения выполненных работ в полном объеме, предоставляет Заказчику надлежаще оформленный и подписанный Заказчиком Акт сдачи- приемки выполненных работ в течении двух рабочих дней в количестве 2-х экз.

Согласно п. 4.4 Договора 2 Заказчик в течении 5 (Пяти) рабочих дней, со дня получения Документации, Акта сдачи- приемки работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС- 3) обязан направить Подрядчику подписанные Акты сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ.

Истец указывает, что им ошибочно, в отсутствие выполненных работ по договорам были подписаны Акт сдачи - приемки выполненных работ от 31 октября 2016 года к Договору 1 и Акт о приемки всего объема работ по Договору 2 от 21 октября 2016 года.

Вместе с тем, п. 4.3 Договора 1, п. 4.1 Договора 2 и п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учетом изложенного, усматривается, что заказчиком работы были приняты в полном объеме, без замечаний и возражений, что подтверждается, как указано выше подписанными сторонами договоров.

При этом, КС-2 по спорным договорам со стороны истца были подписаны Генеральным директором ООО «СИНТРА» ФИО4.

С учетом изложенных обстоятельств дела, усматривается, что доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду, не представлено, о фальсификации актов не заявлено.

Следовательно, в силу закона - ст. ст. 702, 740 ГК РФ - принятие работ заказчиком порождает возникновение обязательства по их оплате.

Таким образом, истец, являясь равноправным участником гражданских правоотношений, обладающий как правами, так и соответствующими обязанностями, заключил по собственной воле на согласованных сторонами условиях Договор 1 и Договор 2, и произвел приемку работ в заявленном ответчиком объеме по согласованной в договорах стоимости. Каких-либо мотивированных возражений, замечаний по факту выполнения работ не представил, акты подписал, о фальсификации не заявил, оплату работ произвел.

Тот факт, что акты КС-2 были подписаны ошибочно, не является основанием для не оплаты фактически выполненных работ на согласованную сторонами сумму или возврата уже оплаченной.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору №30-07/2016-ПП от 08.06.2016г. в размере 500 000 руб. и по договору №50-09/2016-СП от 19.09.2016г. в размере 5 000 000 руб. признано судом необоснованным то и требования истца о взыскании неустойки по договорам и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко