Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А72-845/2022

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Ульяновск

«12» мая 2022 года Дело № А72-845/2022


Дата принятия решения в виде резолютивной части «18» марта 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения «12» мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А.Леонтьев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АЗС Магистраль" (433870, область Ульяновская, район Новоспасский, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗТЭК" (127566, <...>, помещение II комната 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗС Магистраль" (далее – истец, ООО "АЗС Магистраль") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗТЭК" (далее – ответчик, ООО "ДИЗТЭК") о взыскании 433 082 руб. неустойки, 11 662 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 27.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

18.03.2022 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно условиям заключенного договора поставки нефтепродуктов № 01-АМ/21 от 22.01.2021 (далее – Договор) ООО "АЗС Магистраль" (Поставщик) приняло на себя обязательство передать нефтепродукты, а ООО "ДИЗТЭК" (Покупатель) обязалось принять и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Товар поставляется отдельными партиями на основании Дополнительного соглашения к настоящему договору на каждую конкретную партию, в которых оговариваются ассортимент, количество, сроки, способ, базис поставки и цена 1 (одной) тонны товара и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

02 февраля 2021 года между ООО «АЗС Магистраль» и ООО «ДИЗТЭК» было подписано дополнительное соглашение № 10 о поставке товара, в котором оговорено, срок поставки с 03 февраля 2021 года и срок расчёта за поставленный товар: отсрочка платежа 3 (три) календарных дня с даты отгрузки. Факт передачи товара подтверждается согласованной и подписанной УПД № 16 от 02 февраля 2021 года. Сумма поставки составляет 408 645,00 (четыреста восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек. Данный платеж ООО «ДИЗТЭК» внес несвоевременно, 17.02.2021.

По расчёту истца сумма неустойки за вышеуказанную поставку составила 22 475 рублей 48 копеек.


12 февраля 2021 года между ООО «АЗС Магистраль» и ООО «ДИЗТЭК» было подписано дополнительное соглашение № 15 о поставке товара, в котором оговорено, срок поставки с 15 февраля 2021 года и срок расчёта за поставленный товар: отсрочка платежа 7 (семь) календарных дней с даты отгрузки. Факт передачи товара подтверждается согласованной и подписанной УПД № 22 от 15 февраля 2021 года. Сумма поставки составляет 428 781 (четыреста двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек. Данный платеж ООО «ДИЗТЭК» внес несвоевременно, 05.03.2021.

По расчёту истца сумма неустойки за вышеуказанную поставку составила 21 439 рублей 05 копеек.

20 февраля 2021 года между ООО «АЗС Магистраль» и ООО «ДИЗТЭК» было подписано дополнительное соглашение № 17 о поставке товара, в котором оговорено, срок поставки с 22 февраля 2021 года и срок расчёта за поставленный товар: отсрочка платежа 7 (семь) календарных дней с даты отгрузки. Факт передачи товара подтверждается согласованной и подписанной УПД № 23 от 22 февраля 2021 года. Сумма поставки составляет 408 739 (четыреста восемь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 80 копеек. Данный платеж ООО «ДИЗТЭК» внес несвоевременно, 05.03.2021 и 22.03.2021.

По расчёту истца сумма неустойки за вышеуказанную поставку составила 31 179 рублей 87 копеек

22 марта 2021 года между ООО «АЗС Магистраль» и ООО «ДИЗТЭК» было подписано дополнительное соглашение № 31 о поставке товара, в котором оговорено, срок поставки с 23 марта 2021 года и срок расчёта за поставленный товар: отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки. Факт передачи товара подтверждается согласованной и подписанной УПД № 35 от 23 марта 2021 года. Сумма поставки составляет 416 841 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 00 копеек. Данный платеж ООО «ДИЗТЭК» внес несвоевременно, 09.04.2021.

По расчёту истца сумма неустойки за вышеуказанную поставку составила 8 336 рублей 82 копейки.

12 апреля 2021 года между ООО «АЗС Магистраль» и ООО «ДИЗТЭК» было подписано дополнительное соглашение № 40 о поставке товара, в котором оговорено, срок поставки с 13 по 14 апреля 2021 года и срок расчёта за поставленный товар: отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки. Факт передачи товара подтверждается согласованной и подписанной УПД № 47 от 13 апреля 2021 года. Сумма поставки составляет 432 162 (четыреста тридцать две тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек. Данный платеж ООО «ДИЗТЭК» внес несвоевременно, 22.07.2021 года.

По расчёту истца сумма неустойки за вышеуказанную поставку составила 136 329 рублей 66 копеек.

15 апреля 2021 года между ООО «АЗС Магистраль» и ООО «ДИЗТЭК» было подписано дополнительное соглашение № 44 о поставке товара, в котором оговорено, срок поставки с 16 по 17 апреля 2021 года и срок расчёта за поставленный товар: отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки. Факт передачи товара подтверждается согласованной и подписанной УПД № 50 от 17 апреля 2021 года. Сумма приставки составляет 493 960 (четыреста девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Данный платеж ООО «ДИЗТЭК» внес несвоевременно, 03.08.2021.

По расчёту истца сумма неустойки за вышеуказанную поставку составила 213 321 рублей 12 копеек.

Таким образом, по расчёту истца, сумма договорной неустойки за срок действия вышеуказанного договора составляет 433 082 рубля 00 копеек.

Претензию истца от 11.10.2021 № 23 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.6.1 Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, поэтому с учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями о взыскании неустойки в заявленном размере не согласился, просил суд уменьшить неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Вместе с тем, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 69-70 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Пунктом 75 указанного Постановления Пленума установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0 предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Истец фактически просит взыскать с ответчика неустойку исходя из 182,5 % годовых (0,5% * 365 дней).

При установлении размера взыскиваемой судом неустойки суд руководствуется рекомендациями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.2 данного постановления).

Учитывая принципы разумности и справедливости, а также руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что сумму неустойки, которую необходимо взыскать с ответчика, возможно уменьшить исходя из ставки в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, что соответствует 36,5 % годовых (0,1%* 365 дней).

Суд не находит оснований для дальнейшего уменьшения неустойки.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 N ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 86 616 руб. 40 коп. неустойки из расчёта неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

В остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При распределении судебных расходов по государственной пошлине суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование истца к ответчику о взыскании неустойки предъявлено на основании ст.330 ГК РФ и п. 5.2 договора поставки нефтепродуктов № 01-АМ/21 от 22.01.2021, размер данного требования определен истцом с учетом условий указанных пунктов договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени удовлетворить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИЗТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗС Магистраль" 86 616 руб. 40 коп. неустойки из расчёта неустойки 0,1% за каждый день просрочки; 11 662 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Д.А.Леонтьев