Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А76-12304/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-12304/2023
02 ноября 2023 года
город Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ярош», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

временного управляющего: ФИО2,

представителя общества «Агроресурс», общества «Константа Сервис»: ФИО3, доверенность от 23.03.2023, доверенность от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

определением от 24.04.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Ярош» (далее по тексту – общество «Ярош».

Определением от 31.05.2023 общество «Ярош» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 10.06.2023, на сайте ЕФРСБ 01.06.2023.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства (далее – Отчет).

В судебном заседании временный управляющий и представитель кредиторов поддержали ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия конкурсного производства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество «Ярош» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.2016 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Генеральным директором должника является ФИО4. Местом нахождения должника является: 454076, <...>. Основным видом деятельности является: 10.13 производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчёт).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника включены 4 требования кредиторов: 20 938 руб. 22 коп. во вторую очередь реестра; 1 126 648 руб. 54 коп. в третью очередь реестра требований.

Также определением от 16.08.2023 требование Федеральной налоговой службы в размере 2 500 руб. признано подлежащим рассмотрению после введения процедуры применяемой в деле о банкротстве и следующей за процедурой наблюдения

Временным управляющим имущества зарегистрированного за должником не выявлено.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно;

- покрытие судебных расходов возможно за счёт денежных средств которые могут поступить в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взысканию убытков с руководителя должника;

- целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На собрании кредиторов 03.10.2023 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего большинством голосов принято решение об избрании ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Комитет кредиторов по результатам проведённого собрания не образован.

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно заключению временного управляющего провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства не удалось, в связи с недостаточностью объёма документов на стадии процедуры наблюдения.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В судебном заседании также был поставлен вопрос об источнике погашения расходов необходимых для процедуры конкурсного производства. Временный управляющий указал, что покрытие судебных расходов возможно за счёт денежных средств, которые могут поступить в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взысканию убытков с руководителя должника.

Указанный вопрос, в том числе, ставился на собрании кредиторов, на котором присутствовал представитель заявителя по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об открытии конкурсного производство, указал на осведомлённость о возможных неблагоприятных для него последствиях, в случае, если пополнение конкурсной массы не удастся.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что собранием кредиторов ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» избрана в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, она, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

При обращении в арбитражный суд публичным акционерным обществом «Агроресур» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ярош».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярош» конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ярош» ФИО2, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454007, г. Челябинск, а/я 879).

4. Назначить на 25 апреля 2024 года на 15 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №328.

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225-03-76. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярош», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://kad.arbitr.ru.