Решение от 4 августа 2024 г. по делу № А41-31480/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31480/24
05 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ОФИСМАГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ООО "МАРКЕТ-ТВ" (ОГРН <***>)

о взыскании  задолженности по договору

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОФИСМАГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МАРКЕТ-ТВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 46774-БП/КОР/56481-ОП/КОР от 28.06.2022г. в общей сумме 497 471,40 руб., из них: основной долг  - 480 390,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -  17 080,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.04.2024 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Ответчиком отзыв не представлен, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

28 июня 2022 г. между ООО «Офисмаг» и ООО «МАРКЕТ-ТВ» был заключен договор № 46774-БП/КОР/56481-ОП/КОР поставки товаров с отсрочкой платежа.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Офисмаг» (поставщик) обязалось передать товары ООО «МАРКЕТ-ТВ» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 (тридцать) календарных дней от даты, указанной в универсальном передаточном документе.

Во исполнение указанного Договора, ООО «Офисмаг» поставило, а ООО «Маркет-тв» приняло товар по следующим ТН/УПД: №№ УПД 602574 от 27.10.2023, УПД 603976 от 31.10.2023, УПД 604488 от 31.10.2023, УПД 610951 от 08.11.2023, УПД 624253 от 22.11.2023, УПД 629236 от 27.11.2023, УПД 629452 от 27.11.2023, УПД 629459 от 27.11.2023, УПД 629637 от 27.11.2023

Всего товар был поставлен на сумму в размере 480 390,99 рублей.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия от 05.02.2024 № 231 о добровольном погашении задолженности по Договору и уплате процентов.

Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

В рассматриваемом случае ответчиком в обоснование своей позиции не представлено доказательств фактической оплаты поставленного товара (платежное поручение и т.д.) в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами, а именно, карточкой счета 62.1, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.1 за период с 27.10.2023 по 29.05.2024, справкой о наличии задолженности от 29.05.2024, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2024, УПД, подтверждается факт того, что истец выполнил свои обязательства по поставке товара, то требования истца обоснованы.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании основного долга по Договору поставки № 46774-БП/КОР/56481-ОП/КОР от 28.06.2022г.  в размере 480 390,99 руб., является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму поставленного и не оплаченного товара, в размере 17 080,41 руб. по каждой УПД в отдельности за общий период с 28.11.2023 по 20.03.2024.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены.

Сумма процентов соразмерна сумме задолженности, оснований для снижения суммы не имеется.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 080,41 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд – 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАРКЕТ-ТВ" (366211, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М.Р-Н ГРОЗНЕНСКИЙ, ФИО1, П ГАЗГОРОДОК, УЛ ЮЖНАЯ, ДВЛД. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "ОФИСМАГ" (142006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, УЛ Заборье (Востряково мкр.), Д. 2Д, К. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору № 46774-БП/КОР/56481-ОП/КОР от 28.06.2022г. в общей сумме 497 471,40 руб., из них: основной долг  - 480 390,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -  17 080,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 949 руб..

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                       А.С.Шайдуллина