Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А72-17872/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-17872/2017

«21» февраля 2018 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 19.02.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 21.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 65 059 руб. 64 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 24.10.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрад" о взыскании 65 059 руб. 64 коп. – задолженность за потребленные по договору теплоснабжения №75772т от 16.12.2016 в сентябре 2017 г. тепловую энергию и теплоноситель.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представителем истца заявлено устное ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении спора по существу по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, с учетом мнения представителя истца, заявившего соответствующее ходатайство, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2016 между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "СтройГрад" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №75772т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Согласно п. 2 Приложения №4 к договору №75772т от 16.12.2016, оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Договор действует с 16.12.2016 по 15.12.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 15.12.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.1, 7.4 договора).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Во исполнение условий договора, истцом поставлены ответчику энергоресурсы в сентябре 2017 года, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, актом о количестве тепловой энергии и теплоностеля по показаниям прибора учета (водяные системы), представленными в материалы дела (л.д. 34,36).

Судом установлено, что акты поданной - принятой тепловой энергии со стороны ООО "СтройГрад" не подписаны, однако переданы ответчику, в подтверждение чего представлен журнал выдачи платежных документов (л.д.37).

Ответчик обязательства по оплате поставленных в сентябре 2017 года ресурсов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика за поставленные в сентябре 2017 года энергоресурсы по договору №775772т от 16.12.2016 составляет 65 059 руб. 64 коп.

Объем поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения зафиксирован общедомовым прибором учета, фиксирующим объем поступающей тепловой энергии в Гкал (л.д. 34).

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Судом установлено, что государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче искового заявления, составляет 2 602 руб. 00 коп., между тем, государственная пошлина по настоящему делу зачтена в сумме 3 442 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в размере 840 руб. 42 коп., уплаченная по платежному поручению №10362 от 20.10.2015 подлежит возврату Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета по справке.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 65 059 руб. 64 коп. – основной долг за сентябрь 2017, 2 602 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 840 руб. 42 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 10362 от 20.10.2015.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко