Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А13-14355/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14355/2023
город Вологда
23 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело с использованием систем веб-конференции материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 159 358 руб. 89 коп.,по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании 57 003 руб. 55 коп.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» ФИО2 по доверенности от 28.08.2023,


у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (далее – Предприятие, МУП «Водоканал ЧМР») о взыскании 159 358 руб. 89 коп. убытков.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на причинение убытков, в результате устранения последствий аварийных ситуаций, допущенных из-за нарушения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию магистральных сетей, прилегающих к придомовым колодцам.

Определением суда от 23 ноября 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24 января 2024 года назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с недостаточностью имеющихся в материалах дела доказательств для принятия решения по делу в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных в АПК РФ Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Определением от 19 февраля 2024 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления.

Определением суда от 26 февраля 2024 года принят к рассмотрению встречный иск Предприятия к Обществу о взыскании 52 638 руб. 44 коп., в том числе 48 890 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и 3 747 руб. 53 коп. пени за нарушение сроков оплаты, с учетом уточнений, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание ООО «Северстрой», извещенное о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей не направило. Ранее в ходе рассмотрения настоящего дела заявленные требования представитель Общества поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

В настоящем судебном заседании представитель встречного истца заявил возражения относительно первоначального иска, ввиду того, что авария произошла в зоне ответственности Управляющей компании, следовательно, факт причинения убытков Предприятием не подтвержден и опровергается фактическими обстоятельствами дела и материалами дела, встречный иск просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Предприятия, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи со следующим.

Между Предприятием (поставщик) и Обществом (потребитель) действует единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.06.2022 № 179-в/2022, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю воду, а исполнитель - оплачивать ресурс в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (далее – договор).

В приложение № 2 к договору стороны согласовали акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 2.1.2 поставщик обязан обеспечить водоотведение от точки разграничения эксплуатационной ответственности.

Обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности в границах эксплуатационной ответственности (пункт 2.1.2 договора).

Общество заявило, что за период с июня 2022 года по июнь 2023 года вынуждено регулярно своими силами (за счет своих средств) ликвидировать аварии в подвалах многоквартирных домах (далее – МКД), расположенных в поселке Тоншалово: дома №№ 1,2,3,5,7,12 по улице Молодежной, дома №№ 1,12 по улице Рабочей.

В качестве подтверждения своих доводов представила в материалы дела акты обследования придомовых подвалов указанных домов и акты выполненных работ, связанных с откачкой в магистральных сетях канализационных отходов, из-за которых нарушена их пропускная способность.

В силу пункта 2.1.9 Поставщик обязан необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на центральных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих Поставщику на праве собственности или на ином основании.

Общество полагает, что ответчиком нарушены положения указанных норм договора, а именно своевременно не были ликвидированы аварии и их последствия, не проведены профилактические работы по поддержанию в надлежащем состоянии магистральных сетей.

В связи с бездействием Предприятия, Общество вынуждено было своими силами ликвидировать последствия аварий в придомовых колодцев, которые зафиксированы в актах обследования, проводимых с участием жильцов указанных домов.

Обществом оценена стоимость робот по устранению аварий, которая отражена в локально-сметном расчете, представленном в материалы дела от 30 мая 2023 года, на сумму 144 358 руб. 89 коп.

Счет № 17 от 08.06.2023 с указанной суммой направлен для оплаты истцу. Предприятие оплату не произвело.

Кроме того, Общество в целях своевременного устранения заторов в сетях приобрело для проведения большого объема работ для нескольких домов дополнительное оборудование – насосы дренажный в количестве 3 штук на общую сумму 15 000 руб. Направленный счет № 18 от 08.06.2023 на сумму 15 000 руб. также не был оплачен Предприятием.

Общество за счет собственных средство произвело ремонтно-восстановительные работы посредством заключения договоров с подрядными организациями, в подтверждение представлены акты выполненных работ.

По мнению истца, в результате бездействия Предприятия, выразившегося в непроведение ремонтно-восстановительных работ на магистральных сетях водоотведения и ливневых колодцах посёлка Тоншалово, Общество понесло убытки в размере 159 358 руб. 89 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что Общество обращалось в аварийную службу Предприятия с заявками либо сообщениями о произошедших авариях в поселке Тоншалова в период с июня 2022 года по июнь 2023 года.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что все устные обращения в спорный период, со стороны Общества в аварийную службу МУП «Водоканал ЧМР» были оставлены без удовлетворения, ввиду того, что это не зона ответственности Предприятия.

Кроме того, доказательств, направления в адрес ответчика либо вручения ему уведомлений о проведении совместных осмотров магистральных сетей, придомовых колодцев для установления последствий произошедших аварий в канализационных сетях, в материалы дела не представлено.

Ответчик отрицал факт вызова представителей МУП «Водоканал ЧМР» для совместного осмотра мест аварий.

По предложению суда такие документы со стороны истца представлены также не были.

По мнению ответчика, аварии, на которые ссылается истец, произошли ни в зоне обслуживания Предприятия, поэтому Общество самостоятельно обязано было проводить ликвидацию аварийных ситуаций, нести расходы на приобретение дополнительного оборудования, фиксировать жалобы собственником и составлять акты обследования.

Суд полагает, что истцом, при формировании своей правовой позиции, не учтены следующие фактические обстоятельства дела и правовые положения нормативных актов.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению

многоквартирными домами.

Как предусмотрено частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Статьей 162 ЖК РФ установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме и др.) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

При этом, как установлено пунктом 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 42 правил № 491 закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором

Истец указывает на регулярные заливы подвальных помещений МКД, однако система канализации, включая канализационные выпуски и отводы, ответвления от стояков до первых стыковых соединений, относится к общему имуществу МКД. Разграничение устанавливается в месте присоединения выпуска к канализационному колодцу.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к договору) границей эксплуатационной ответственности на сетях канализации является первый колодец на выпуске от дома.

Обслуживание и ремонт участков канализации от внешней границы МКД до первого осмотра колодца канализационные выпуски о внешней стены МКд до колодцев – зона ответственности организации, управляющей МКД.

Пунктом 4.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в частности, работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

В частности, согласно пункту 4.10.2.1 данных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Во исполнение требований суда Предприятием представлены документы в опровержение доводов истца о ненадлежащем обслуживание хозяйственно-бытовой канализации в поселке Тоншалово (листы дела 3 – 10 том № 2).

При таком разграничении баланса эксплуатационной ответственности за последствия в причинение убытков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения Предприятия к ответственности, ввиду недоказанности его вины, соответственно, в удовлетворении первоначального иска к Предприятию надлежит отказать.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по

уплате государственной пошлины остаются на истце.

Предприятием в рамках настоящего дела заявлен встречный иск о взыскании с Общества задолженности в размере 57 003 руб. 55 коп. по оплате поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению за период с февраля 2023 года по октябрь 2023 года.

По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, составила 48 890 руб. 91 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту п. 1, п. 2 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений) истец является исполнителем по предоставлению коммунальной услуги, вступает в правоотношения с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с подпунктом «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений: «Исполнитель коммунальной услуги имеет право требовать допуска в жилое помещение в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще одного раза в три месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальной услуги».

Согласно подпунктом «ж» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений Истец обязан: «Принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания».

Истцом в материалы дела представлены в качестве подтверждения образовавшейся у Общества перед Предприятием задолженности за оказанные услуги по водоснабжению акты оказанных услуг и счета на оплату.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, Обществом не опровергнут.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 48 890 руб. 91 коп.

Кроме того, встречным истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 3 747 руб. 53 коп. по состоянию на 27.02.2024 с дальнейшим начислением с 06.05.2024 пеней по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 6.4 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения потребителем, обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арифметический расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

Кроме того, в связи с удовлетворением встречных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 159 358 руб. 89 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета недостающую государственную пошлину в размере 1 393 руб. 82 коп.

2. Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 52 638 руб. 44 коп., в том числе: 48 890 руб. 91 коп. основного долга и 3 747 руб. 53 коп. пени за нарушение сроков оплаты, а также 2 000 руб. в качестве возмещения уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья Л.А. Соколова