Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А59-7165/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7165/2022
02 марта 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 21.02.2023, решение в полном объеме изготовлено 02.03.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прибой-Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахтэкс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов


в отсутствие сторон,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Прибой-Восток» (далее – истец, ООО «Прибой-Восток») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахтэкс» (далее – ответчик, ООО «Сахтэкс») с иском о взыскании денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар в размере 2 808 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 040 рублей,

28.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

В предварительном заседании истец настаивал на иске, пояснил, что ответчик постоянно им сообщает об оплате в будущем, однако возврат сумм так и не произвел. Ответчик явку представителей в суд не обеспечил.

Определением суда от 01.02.2023 судебное разбирательство назначено на 21.02.2023.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще: истец в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, ответчик в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представлен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сахтэкс» и обществом с ограниченной ответственностью «Прибой-Восток» в 2021 установлена договоренность по поставке истцу топлива судового.

В отсутствие письменного договора истец на основании выставленных обществом с ограниченной ответственностью «Сахтэкс» счетов на оплату № 42 от 12.08.2021 и № 43 от 12.08.2021 оплатил топливо судовое маловязкое в количестве 54 000 л. по цене 52 руб./литр на общую сумму 2 808 000 рублей платежными поручениями № 1272 и 1273 от 16.08.2021.

Поскольку поставка топлива ответчиком не была произведена, претензией от 21.10.2021 истец потребовал произвести возврат уплаченных денежных средств.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о применении к ним норм, регулирующим отношения по договору поставки товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу статей 433, 434, 438, 454 ГК РФ допускается возможность заключения сторонами разовых сделок купли-продажи путем акцептирования выставленных счетов на оплату, содержащих ассортимент товара, его количество и стоимость, то есть все существенные условия, присущие договору купли-продажи/поставки, посредством их предварительной оплаты.

Из материалов дела установлено, что ответчик направил истцу счета на оплату товара, который истец оплатил в установленный в счете срок.

Указанные счета на оплату товара суд оценивает как оферту на заключение договора поставки, а действия истца по перечислению денежных средств - ее акцептом. Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении сторонами разовой сделки.

Поскольку доказательств осуществления поставки предварительно оплаченного товара на спорную сумму либо возврата денежных средств ответчик не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 808 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахтэкс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прибой-Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 808 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 040 рублей, всего 2 845 040 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина