Решение от 12 января 2023 г. по делу № А83-6565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6565/2022
12 января 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерпроминвест» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №590Д от 14.06.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Кондитерпроминвест» о взыскании пени в сумме 94 861.25 руб..

Определением АС РК от 04.10.2022г. суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ГУП РК «Крымаэнерго» об уточнении исковых требований №1023/17838 от 24.05.2022г., согласно которого истец просил взыскать с ответчика пеню в сумме 106 084.31 руб..

В судебное заседание 10.01.2023г. явился представитель истца; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20.11.2017 г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Кондитерпроминвест» заключен договор энергоснабжения № 9392, согласно п. 2.2. которого поставщик обязуется продавать электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.2.3 договора гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

В силу положений пункта 3.4. договора на потребителя возложена обязанность потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.4.3 договора зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ.

Пунктом 5.8 договора установлено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения № 2 к Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к Договору).

Стороны договорились о том, что в рамках настоящего договора расчеты осуществляются в порядке, предусмотренном подпунктом 1.2 Приложения № 4, то есть путем применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем плате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем плате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Согласно пункта 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2019г., а в части расчетов – до полного их завершения, при этом, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019г. согласно положений статьи 425 ГК РФ..

При заключении договора сторонами был подписан протокол разногласий № 11П от 20.11.2017, в котором согласовано исключение из договора пункта 10.10 в редакции – «обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего Договора № 8197 от 01.07.2015, принимаются соответствующей стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего договора и подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов».

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В силу пункта 1.1 Приложения № 12 к договору энергоснабжения № 9392 несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени, расчет которой осуществляется для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и прочих субъектов хозяйственной деятельности - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договора № 9392 от 20.11.2017г..

Вместе с тем, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по своевременной оплате электрической энергии, истцом была начислена пеня за просрочку оплаты задолженности за период с 01.06.2021г. по 24.11.2021г., которая с учетом уточнения искового заявления составила 106 084.31 руб..

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлено определение АС РК от 01.03.2022г. по делу № А83-1298/2022г., которым отменен судебный приказ от 15.02.2022г. о взыскании с ООО «Кондитерпроминвест» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» денежных средств в размере 56 312.98руб. по договору энергоснабжения № 9392 от 20.11.2017г., а также определение АС РК от 01.03.2022г. по делу № А83-3720/2022г., которым отменен судебный приказ от 04.03.2022г. о взыскании с ООО «Кондитерпроминвест» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» пени в сумме 38 548.27 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об изменении исковых требований № 1023/17838 от 13.05.2022г. истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 01.06.2021г. по 24.11.2021г. в сумме 106 084.31 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, пунктом 5.8 договоров предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что при непредставлении потребителем сведений о потребленной энергии (мощности) за расчетный период расчет количества принятой энергии (мощности) осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 зафиксировано, что снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Ответчик в своих возражениях на исковые требования указывает, что электроэнергия в период с 20.12.2016 по 20.11.2017 потреблялась иным лицом – ООО «Симферопольская кондитерская фабрика». 01.07.2015г.

Вместе с тем, при рассмотрении дела № А83-87/2020 судом было установлено, что ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» заключили договор энергоснабжения № 8197.

28.12.2015г. заключено Дополнительное соглашение к договору № 8197 от 01.07.2017г. в части изменения срока действия договора, которое предусматривает изложение пункта 11.1 (срок действия договора) в следующей редакции: «настоящий Договор (№ 8197) вступает в силу с 01.07.2017г. и заключается на срок действия договора аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015 между ООО «Кодтитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика», а в части расчетов - до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на период продления действия договора аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015 между ООО «Кодтитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика»».

В решении Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2021г. по делу №А83-87/2020, оставленном без изменения Постановлением 21 Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021г., Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021г., указано, что в пункте 6 Договора аренды № 22/12/15-1 от 22.12.2015, заключенном между ООО «Кодтитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» стороны достигли соглашения в отношении того, что «договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 20 декабря 2016».

01.11.2016 между ООО «Кондитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015 о внесении изменений в п. 1.1 Договора аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015г..

ООО «Кондитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» пришли к согласию изложить пункт 1.1 в следующей редакции: «Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное платное пользование принадлежащее ему на праве собственности часть нежилого помещения лит. «В», площадью 20.4 кв.м, для эксплуатации под офис, именуемое в дальнейшем имущество, расположенное по адресу: <...>». Также, внесены изменения в Приложение № 1 к договору аренды № 22/12/15-1 от 22.12.2015, исключив все объекты недвижимости, кроме части нежилого помещения лит. «В», площадью 20.4 кв.м. – Проходная (комната № 5).

В рамках дела № А83-7966/2017 судом установлено, что ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» фактически использовало оборудование и имущество ООО «Кондитерпроминвест» до июня 2017.

Однако данный факт, как следует из вступивших в законную силу судебных актов по делам № А83-87/2020 от 13.05.2021г.; № А83-11206/2021 от 29.03.2022г., не отменяет наличие Договора № 9392, заключенного между ООО «Кондитерпроминвест» и ГУП РК «Крымэнерго», согласно которому у ответчика возникла обязанность по оплате выставленной задолженности в размере 1 365 798.98 за период с декабря 2017г. по февраль 2018г..

Кроме того, оспаривая заявленную ко взысканию сумму пени, ответчик указывает на заключенное между истцом и ответчиком 13.12.2018г. Дополнительное соглашение, которым утверждена новая редакция договора № 9392. Ответчик, указывая на наличие заключенного между сторонами Дополнительного соглашения, в тексте возражений исх. № 05-05 от 05.05.2022г. указывает, что копию соглашения суду предоставляет, вместе с тем, согласно перечня приложений к возражениям, а также перечня вложенных файлов к возражениям, поступившим посредством электронной картотеки дел «Мой арбитр», указанное Дополнительное соглашение суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, Постановлением 21 Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022г. по делу № А83-11206/2021 установлено, что 13.12.2018г. ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Кондитерпроминвест» подписали Дополнительное соглашение к Договору № 9392, в котором указали, что договор вступает в силу с 20.11.2017г..

В обоснование возражений ответчик указывает на то, что утвержденный в новой редакции дополнительным соглашением от 13.12.2018г. договор энергоснабжения № 9392 от 20.11.2017г. не содержит условий об обязательствах финансового характера, возникших в рамках ранее действующего договора между ГУП РК «Крымэнерго» и иным юридическим лицом. По мнению ответчика, согласно новой редакции договора (п. 11.1), он вступает в силу с 20.11.2017г..

Вместе с тем, доводы ответчика в указанной части противоречат позиции Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в Постановлении от 01.12.2022г. по делу № А83-11206/2021, согласно которого судом кассационной инстанции установлено, что обязанность по оплате электрической энергии, фактически поставленной на спорный объект, с 21.12.2016 лежит на титульном владельце этого объекта - ООО «Кондитерпроминвест» в силу закона, независимо от толкования сторонами п. 11.1 договора № 9392.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Указанные выше обстоятельства были уже установлены судебными инстанциями в рамках дела №А83-87/2020.

Как указано в части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика по оплате задолженности в сумме 1 365 798,98 руб. установлена в рамках дела № А83-87/2020, решение по которому вступило в законную силу, соответственно, суд считает доказанной наличие обязанности по оплате пени за просрочку уплаты данной задолженности.

Довод ответчика о том, что на объем поставленной электроэнергии до даты заключения договора (20.11.2017) не могут распространяться на условия договора о начислении пени, предусмотренных приложением № 4 к Договору, не имеет правового значения, т.к. истцом указывается период, за который в рамках настоящего дела взыскивается неустойка, после заключения дополнительного соглашения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки. При этом, расчет истцом неустойки произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г. (Вопрос № 3), а также определении Верховного Суда от 21.03.2019г. № 305-ЭС18-2017.

Ответчиком в материалы дела контррасчет предъявленной ко взысканию суммы неустойки не представлен.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

10.01.2023г. истцом был подан суду скорректированный расчет без изменения сумм начисления и периода взыскания.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически и методологически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 106 084.31 руб. госпошлина составляет: 4 000.00 + 3% от (106 084.31 - 100 000.00) = 4 000.00 + 183.00 = 4 183.00 руб..

Вместе с тем, обращаясь с исковым заявлением, истцом на основании платежного поручения № 212901 от 31.03.2022г. оплачена государственная пошлина в сумме 3 794.00руб., в то время как при обращении с заявлением об изменении размера исковых требований № 1023/17838 от 03.05.2022г. госпошлина за увеличенные исковые требования истцом доплачена не была. Исходя из увеличения заявленных исковых требований до 106 084.31 руб., сумма подлежавшей доплате государственной пошлины составляет 389.00 руб..

Следовательно, недоплаченная государственная пошлина в сумме 389.00 руб. подлежит удержанию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерпроминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пеню за период с 01.06.2021г. по 24.11.2021г. в сумме 106 084.31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794.00 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерпроминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 389.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская