Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А41-79208/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79208/19
19 декабря 2019 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МНК"

к ООО "АЛЬТА"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 2 302 562, 05 рублей долга.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик оплатил 1 00 000 рублей после подачи иска.

Истец уточнил исковые требования до 1 302 562, 05 рублей основного долга.

Уточненный иск принят судом (часть 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03 июля 2016 года между ООО «МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ» (далее - «Поставщик») и ООО «АЛЬТА» (далее - «Покупатель») был заключен Договор поставки №РОН-1239-201607 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора напитки, именуемые в дальнейшем «Товар».

Условия и порядок поставки Товара согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Оплата Товара производится Покупателем в соответствии с пунктом 4.3.2 раздела 4 Договора, на условиях отсрочки платежа 45 (Сорок пять) календарных дней с даты поставки Товара.

До настоящего времени Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, посредством отгрузки Товара в адрес Покупателя в соответствии с согласованными сторонами заказами и в установленные Договором сроки. В свою очередь Покупателем предусмотренные Договором обязательства по оплате Товара надлежащим образом не исполнены, задолженность за поставленный Товар, с учетом произведенных платежей, согласно Акту сверки взаимных расчетов составляет 2 309 632,05 рублей.

В соответствии с условиями Договора Истцом в адрес ответчика был поставлен Товар, что подтверждается товарными накладными, с отметкой Ответчика о получении:

- Товарная накладная №ЦБ-11960 от 27.03.2019.

- Товарная накладная №ЦБ-14182 от 10.04.2019.

- Товарная накладная №ЦБ-17097 от 25.04.2019.

- Товарная накладная №ЦБ-17262 от 28.04.2019.

- Товарная накладная №ЦБ-17263 от 28.04.2019.

- Товарная накладная №ЦБ-19633 от 12.05.2019.

После подачи иска ответчик оплатил 1 000 000 рублей долга.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом, обязательств, предусмотренных договором, или выполнении в ином объеме или стоимости, а также доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬТА" в пользу ООО "МНК" 1 302 562, 05 рублей долга, 34 513 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья М.В. Саенко