Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А71-13384/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13384/2020
г.Ижевск
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Купеческий двор", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 159 423 руб. 50 коп. долга, 1 592 руб. 06 коп. процентов, 52 609 руб. 76 коп. штрафа

Судебное заседание по ходатайству истца проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт гражданина РФ, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 159 423 руб. 50 коп. долга, 1 592 руб. 06 коп. процентов, 52 609 руб. 76 коп. штрафа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по соглашениям о новации договоров аренды от 01.07.2019, 25.01.2020, 25.05.2020 в заемное обязательство от 12.08.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы (дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 12.08.2020 между истцом (Сторона 1) и ответчиком (Сторона 2) заключены:

1. соглашение о новации договора аренды от 01.07.2019 в заемное обязательство от 12.08.2020, согласно которому Сторона-1 и Сторона-2 заключили 01.07.2019 договор аренды. Сумма задолженности на 12.08.2020 Стороны-2 перед Стороной-1 по указанному договору составляет 61 473 руб. 00 коп. без НДС.

2. соглашение о новации договора аренды от 25.01.2020 в заемное обязательство от 12.08.2020, согласно которому Сторона-1 и Сторона-2 заключили 25.01.2020 договор аренды. Сумма задолженности на 12.08.2020 Стороны-2 перед Стороной-1 по указанному договору составляет 37 306 руб. 00 коп. без НДС.

3. соглашение о новации договора аренды от 25.05.2020 в заемное обязательство от 12.08.2020, согласно которому Сторона-1 и Сторона-2 заключили 25.05.2020 договор аренды. Сумма задолженности на 12.08.2020 Стороны-2 перед Стороной-1 по указанному договору составляет 60 644 руб. 00 коп. без НДС (далее – соглашения).

Согласно п.1.3 соглашений Сторона-2 обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п 1.1. настоящего соглашения до 01.09.2020 года.

За пользование заемными средствами Сторона-2 уплачивает Стороне-1 4,25 (Четыре целых двадцать пять сотых) % годовых. Проценты уплачиваются полностью при возврате займа. Начисление процентов на остаток долга в сумме указанной в п 1.1. настоящего соглашения начинается с 12.08.2020 и заканчивается датой полного погашения займа (п. 2.1 соглашений).

При несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов за использование суммы займа Сторона-2 уплачивает в пользу Стороны-1 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 соглашений).

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение принятых обязательств

в установленный в соглашениях срок денежные средства не возвратил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 159 423 руб. 50 коп., которая последним не оплачена.

Указанная задолженность подтверждается также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2020, подписанными сторонами без возражений и замечаний (л.д. 24-25).

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.10.2020 по адресу, указанному в соглашениях о новации, оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа.

В соответствии со статьей 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Положения пункта 1 статьи 414 ГК РФ допускают прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Как указано в пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ", для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Направленные истцом претензии по двум известным адресам, ответчик не получил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 159 423 руб. 50 коп., суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика 159 423 руб. 50 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 414, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу п. 2.1 соглашений за пользование заемными средствами Сторона-2 уплачивает Стороне-1 4,25 % годовых. Проценты уплачиваются полностью при возврате займа. Начисление процентов на остаток долга в сумме указанной в п. 1.1. настоящего соглашения начинается с 12.08.2020 и заканчивается датой полного погашения займа.

Как следует из материалов дела, сумма процентов за пользование займом согласно расчету истца составляет 1 592 руб. 06 коп. за период с 12.08.2020 по 05.11.2020.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 соглашений, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 1 592 руб. 06 коп. процентов за пользование займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

При несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов за использование суммы займа Сторона-2 уплачивает в пользу Стороны-1 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 соглашений).

Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной условиями договора. Расчет истца судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 52 609 руб. 76 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.1 соглашений и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 7 273 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Купеческий двор", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 159 423 руб. 50 коп. долга, 1 592 руб. 06 коп. процентов, 52 609 руб. 76 коп. штрафа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 273 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина