Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А62-4292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

03.08.2017 Дело № А62-4292/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 94/16 от 27.10.2016;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

при участии в судебном заседании после перерыва: участники процесса не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром - Сафоновский электромашиностроительный завод" (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль-март 2017 года в размере 2832431,22 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.03.2017 по 26.07.2017 в размере 244187,53 руб., с начислением пени на сумму долга в размере 2832431,22 руб. с 27.07.2017 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты (с учетом перерасчета пени согласно ранее заявленному требованию о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств и уточнений, принятых судом к рассмотрению по существу).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своих представителей в судебном заседании.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, доказательств в обоснование своих доводов по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями № 220424 от 01.04.2014.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.04.2014 № 220424 (с учетом дополнительного соглашения о внесении изменений и дополнений), в соответствии с которым ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а абонент (ООО «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод») принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором

Согласно условиям договора тепловая энергия поставляется для отопления объектов, указанных в приложении № 4 к договору.

Указанный договор согласно пункту 8.1 заключен на срок с 01.04.2014 по 31.12.2015. Ввиду того, что ни одна из сторон не заявила о его расторжении, действие договора в силу пункта 8.1 договора распространяется на спорный период.

В соответствии с пунктом 4.5 договора (с учетом дополнительного соглашения) количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и абонента. При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется: на отопление – по проектным, договорным нагрузкам и по фактически сложившемуся температурному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками на заполнение. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии на потери в тепловых сетях, находящихся на балансе (обслуживании) абонента, определяется из расчета протяженности и диаметра трубопровода, норма плотности теплового потока в зависимости от температурного графика в соответствии с Приказом Минэнерго № 325 от 30.12.2008 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Из пункта 4.3 договора следует, что количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется исполнителю услуг одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Абонент определяет способ получения вышеуказанных документов, подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней с момента получения, акт считается признанным исполнителем услуг и не может быть оспорен.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период февраль-март 2017 года истец поставил, а ответчик потребил тепловые ресурсы общей стоимостью 3132431,22 руб., объем которых и стоимость отражены в актах о количестве отпущенной тепловой энергии от 28.02.2017, от 31.03.2017.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета от 28.02.2017 № 220424/002 на 1785934,11 рублей, от 31.03.2017 № 220424/003 на 1346497,11 рублей.

Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично на общую сумму 300000,00 руб. (платежные поручения №829 от 31.03.2017 и №962 от 20.04.2017).

Задолженность подтверждена, требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.03.2017 по 26.07.2017 в сумме 244187,53 рублей с начислением пени на сумму долга в размере 2832431,22 руб. с 27.07.2017 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 05.12.2015. В частности, статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.1, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

За просрочку оплаты поставленного теплового ресурса истец начислил ответчику неустойку в размере 244187,53 руб. за период с 11.03.2017 по 26.07.2017, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования, в соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.03.2017 по 26.07.2017 подлежат удовлетворению

Истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведя расчет пени по состоянию на дату вынесения решения, установлено, что сумма за период с 11.03.2017 по 27.07.2017 составляет 246148,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит удовлетворению требование в части начисления пени на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, с 28.07.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленсктеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 2832431,22 руб., пени в сумме 246148,44 руб. за период с 11.03.2017 по 27.07.2017, с начислением и взысканием с 28.07.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 37881,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 512,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев