Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-29975/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29975/21-72-189
г. Москва
10 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Вектор Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес - 117218 <...>, этаж 5 кабинет 510)

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «ПУТЕВИ УЖИЦЕ» (ИНН <***>; адрес – 123056 <...>)

о взыскании 1340716 руб. 00 коп. (договор № 128/В от 10.09.2019 г., № 32/В от 12.02.2019 г.)

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 23.03.2020г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Вектор Групп» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПУТЕВИ УЖИЦЕ» о взыскании:

задолженности за поставку бетонных смесей в размере 279 297 (Двести семьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 46 копеек в рамках договора №128/В от 10.09.2019 года;

задолженности за поставку бетонных смесей в размере 542 369 (Пятьсот сорок две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 43 копейки в рамках договора №32/В от 12.02.2019 года.

неустойки по договору №32/В от 12.02.2019 года за поставку бетонных смесей и оказание услуги АБН за период с 21.07.2020 по 01.06.2021 в размере 227 152 (Двести двадцать семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 72 копейки.;

неустойки в рамках договора №128/В от 10.09.2019 года за поставку бетонных смесей и оказание услуги АБН за период с 14.10.2020 по 09.02.2021 в размере 32 738 (Тридцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек.

неустойки в рамках договора №128/В от 10.09.2019 года за поставку бетонных смесей и оказание услуги АБН за период с 09.02.2021 по дату фактического погашения суммы долга 279 297 (Двести семьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 46 копеек в рамках договора №128/В от 10.09.2019 года, исходя из расчёта неустуйки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно п. 7.1 договора.

неустойки в рамках договора № 32/В от 12.02.2019 за поставку бетонных смесей и оказание услуги АБН за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения суммы долга 542 369 (Пятьсот сорок две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 43 копейки, исходя из расчёта неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно п. 7.1 договора.

Истец требования поддерживает в полном объеме по доводам ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва, представил ходатайство об уменьшении неустойки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры №128/В от 10.09.2019 года и №32/В от 12.02.2019 года на поставку бетонных смесей и оказание услуг АБН (далее «Договор»).

В соответствии с п. 6.1. Договоров, Покупатель производит оплату поставляемой Поставщиком Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по предварительной оплате на условиях отсрочки платежа и должна быть произведена в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки Продукции.

Передача продукции по «Договорам» поставки оформлялась товарными накладными ТОРГ-12, а услуги - актом оказанных услуг.

После окончания поставок, задолженность ООО «ПУТЕВИ УЖИЦЕ» (далее ответчик) в пользу ООО «Вектор Групп» (далее истец) составила 279 297 (Двести семьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 46 копеек в рамках договора №128/В от 10.09.2019 года, а так же 1 061 419 (Один миллион шестьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек в рамках договора №32/В от 12.02.2019 года.

В рамках договора №128/В от 10.09.2019 года неоплаченными являются следующие товарные накладные ТОРГ-12:

- Продажа №7275 от 14.10.2020 г., является частично оплаченной, остаток задолженности составляет 10 092.76.

-Продажа № 7311 от 15.10.2020 г. на сумму 113 360 руб. 00 коп.

-Продажа № 7341 от 16.10.2020 г. на сумму 119 285 руб. 00 коп.

-Продажа № 7380 от 18.10.2020 г. на сумму 36 560 руб. 00 коп.

В рамках договора №32/В от 12.02.2019 года неоплаченными являются следующие товарные накладные ТОРГ-12:

-Продажа № 4796 от 21.07.2020 г, является частично оплаченной, остаток долга составляет 4 894 рублей 00 копеек.

-Продажа № 4870 от 23.07.2020 г. на сумму 42 750 руб. 00 коп.

-Продажа № 4916 от 25.07.2020 г. на сумму 119 215 руб. 00 коп.

-Продажа № 4938 от 26.07.2020 г. на сумму 29 120 руб. 00 коп.

-Продажа № 4995 от 28.07.2020 г. на сумму 18 510 руб. 00 коп.

-Продажа № 5674 от 24.08.2020 г. на сумму 17 220 руб. 00 коп.

-Продажа № 5784 от 28.08.2020 г. на сумму 45 200 руб. 00 коп.

-Продажа № 5906 от 01.09.2020 г. на сумму 24 560 руб. 00 коп.

-Продажа № 5918 от 02.09.2020 г. на сумму 19 620 руб. 00 коп.

-Продажа № 6125 от 09.09.2020 г. на сумму 98 875 руб. 00 коп.

-Продажа № 6178 от 11.09.2020 г. на сумму 37 020 руб. 00 коп.

-Продажа № 6179 от 11.09.2020 г. на сумму 28 560 руб. 00 коп.

-Продажа № 6387 от 19.09.2020 г. на сумму 36 725 руб. 00 коп.

-Продажа № 6388 от 19.09.2020 г. на сумму 36 400 руб. 00 коп.

-Продажа № 6517 от 23.09.2020 г. на сумму 73 450 руб. 00 коп.

-Продажа № 6782 от 01.10.2020 г. на сумму 55 930 руб. 00 коп.

-Продажа № 6875 от 03.10.2020 г. на сумму 39 120 руб. 00 коп.

-Продажа № 6933 от 05.10.2020 г. на сумму 12 480 руб. 00 коп.

-Продажа № 7265 от 14.10.2020 г. на сумму 82 450 руб. 00 коп.

-Продажа № 7266 от 14.10.2020 г. на сумму 12 480 руб. 00 коп.

-Продажа № 7289 от 15.10.2020г. на сумму 6 405 руб. 00 коп.

-Продажа № 7322 от 16.10.2020 г. на сумму 77 600 руб. 00 коп.

-Продажа № 7452 от 20.10.2020 г. на сумму 107 320 руб. 00 коп.

-Продажа № 7661 от 27.10.2020 г. на сумму 15 495 руб. 00 коп.

-Продажа № 7662 от 27.10.2020 г. на сумму 20 020 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием факта поступления оплаты, «04» декабря 2020 г. истец направил ответчику письменные претензии с требованием оплатить задолженности по договорам №32/В от 12.02.2019 г. и №128/В от 10.09.2019 г. в срок 7 календарных дней с момента получения. С момента получения данной досудебной претензии ответчиком не было совершено никаких действий, направленных на погашение задолженности.

Поскольку обязанность по оплате бетонных смесей и оказание услуг АБН в полном объеме не исполнена, претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 519 049 руб. 57 коп. в рамках договора №32/В от 12.02.2019 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 821 666 руб. руб. 89 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 291 172 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 7.1. договоров, «в случае просрочки оплаты Продукции Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости Продукции за каждый день просрочки».

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 291 172 руб. 31 коп. за неисполнение своих обязательств по оплате на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.1 договора, а так же неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, начисленной за каждый день просрочки за период с 01.06.2021г. до даты фактического погашения долга, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о несоразмерности заявленной к возмещению неустойки последствиям нарушения обязательства отклоняется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В силу п. 1, п. 2 ст. 333 ГК РФ и исходя из п. 77 Постановления N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае ответчик не доказал несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по договору, а размер неустойки, установленный Пунктом 7.1 Договора не является чрезмерным и не противоречит обычаям делового оборота.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что уменьшение суммы иска было обусловлено частичным погашением суммы долга после обращения истца в суд, госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПУТЕВИ УЖИЦЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» задолженность в размере 822 666 (Восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 89 коп., неустойку в размере 291 172 (Двести девяносто одна тысяча сто семьдесят два) руб. 31 коп., а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, начисленной за каждый день просрочки за период с 01.06.2021г. до даты фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 310 (Двадцать восемь тысяч триста десять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова