Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А68-10357/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-10357/2024
28 октября 2024г.
г.Тула



Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по договору №ТФ-Д-С-З/2023Ф/ЮЛ-17341 от 20.09.2023 за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 в размере 3 393 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 157 руб.


ООО «МСК-НТ» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Группа компаний «ЕКС» о взыскании пени по договору №ТФ-Д-С-З/2023Ф/ЮЛ-17341 от 20.09.2023 за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 в размере 3 393 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 157 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

Определением суда от 04.09.2024г. в срок до 18.09.2024г. ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 09.10.2024г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

14.10.2024г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2024г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

21.10.2024г., согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Истцом (Региональный оператор) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТФ-Д-С-3/2023Ф/ЮЛ-17341 от 20.09.2023 (далее-договор) по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (далее-Договор).

В соответствии с пунктом 27 Договора, при не достижении согласия в процессе переговоров, споры могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тульской области.

ООО «МСК-НТ» присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Тульской области (за исключением муниципального образования город Тула, Щёкинского и Киреевского районов) на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от 24 апреля 2018 года.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Условия публичной оферты опубликованы 05 декабря 2018 года на официальном сайте ООО «МСК-НТ» в сети Интернет (http://tula.msk-nt.ru/), а также в газете «Тульские известия» № 181 от 07 декабря 2018 года.

Пунктом 12 заключенного Договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 505 от 3 июня 2016 года, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

В соответствии с условиями заключенного Договора, адрес объекта Потребителя, наименование категории объекта Потребителя, наименование и количество расчетных единиц, объем принимаемых твердых коммунальных отходов, места накопления ТКО и периодичность их вывоза, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей определены в приложении №1 к Договору.

Согласно приложению №1 к договору №ТФ-Д-С-3/2023Ф/ЮЛ-17341 от 20.09.2023 объем принимаемых твердых коммунальных отходов и составляет 249,6 куб.м. в год исходя из количества (2 шт.) и объема (0,8 куб.м.) контейнеров, и периодичности вывоза три раза в неделю (2 шт. * 0,8 куб. м. * 52 недели * 3 = 249,6 куб.м).

Адрес места накопления ТКО: Тульская область, р-н Заокский, с Турино, (объект ГРС «Турино»).

Стоимость оказанных по договору услуг в год рассчитывается по формуле: объем ТКОх на тариф соответствующего периода.

Единый тариф на услуги регионального оператора утвержден постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2023 года № 51/2 и составляет 758,46 руб. за один куб.м. в I полугодии 2024 года, и 831,27 руб. во П полугодии 2024 года.

В период с 01.03.2024 по 31.07.2024 Истец оказал Ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 75 540,15 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №20017 от 31.03.2024, №28267 от 30.04.2024, №36025 от 31.05.2024, №43604 от 30.06.2024, №50495 от 31.07.2024.

В соответствии с п. 6 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Ответчик несмотря на то, что Истцом услуги по обращению с ТКО были оказаны, обязательства по оплате данных услуг не выполнил, частично оплатив задолженность, образованную до 01.03.2024 г., что подтверждается актом сверки расчетов.

Таким образом, за Потребителем образовалась задолженность по оплате услуг Регионального оператора за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 75 540,15 руб.

В силу п. 9, 10, 13 (1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО в соответствии со схемой обращения с отходами.

В местах (площадках) накопления ТКО складирование ТКО осуществляется потребителями в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках.

Потребителям запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п. 15 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016№ 1156).

При заключении договоров с потребителями региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами руководствуется, в том числе, Правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016.

Периодичность вывоза ТКО также определена Сторонами в Приложении № 1 к подписанному договору.

Вывоз твердых коммунальных отходов с мест накопления (контейнерных площадок) производится региональным оператором своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Кроме того, условиями заключенного договора ЖГФ-Д-С-3/2023Ф/ЮЛ-17341 от 20.09.2023 в частности разделом V сторонами определен порядок фиксации нарушений региональным оператором обязательств по оказанию услуг по обращению с ТКО.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчик претензий по объему и качеству оказанных услуг не предъявлял, услуги оказаны должным образом и в срок. Однако, несмотря на качественно оказанные Истцом услуги, своих обязанностей по оплате Ответчик не исполнил.

Условиями типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19).

Размер неустойки за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 составил 3 393 руб. 39 коп.

В адрес Ответчика направлена претензия № 0Т00-001454 от 12.08.2024 с требованием об оплате задолженности и неустойки за оказанные услуги.

Однако, требования Регионального оператора исполнены не были.

ООО «МСК-НТ» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Группа компаний «ЕКС» о взыскании пени по договору №ТФ-Д-С-З/2023Ф/ЮЛ-17341 от 20.09.2023 за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 в размере 3 393 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 157 руб.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

На основании вышеизложенного отношения в спорный период сторон регулировались типовым договором.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Ответчик считает, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Ответчика.

Досудебная претензия (исх. № 0T00-001582 от 13.08.2024 г.) об оплате задолженности по Договору получена Ответчиком 27.08.2024 г, что подтверждается присвоенным номером входящего документа ЮР-ГК/1759 от 27.08.2024 г.

Согласно п. 27 Договора, срок рассмотрения претензии составляет 14 (четырнадцать) календарных дней.

После получения претензии, Ответчик проверил обоснованность требований Истца, собрал необходимую документацию и в срок, установленный Договором для досудебного урегулирования спора, а именно 09 сентября 2024 г. произвел оплату задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, Ответчик добровольно урегулировал предмет спора, погасив задолженность 09.09.2024 г. в досудебном порядке, по прошествии 13 (тринадцати) календарных дней с момента получения претензии.

При указанных обстоятельствах предъявление Истцом иска в суд являлось преждевременным, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Ответчика.

При надлежащем исполнении Истцом обязательств по урегулированию спора в досудебном порядке, обращение в суд и как следствие несение расходов по уплате государственной пошлины не требовалось.

Суд установил, что 12.08.2024г. в адрес Ответчика направлена претензия № 0Т00-001454 от 12.08.2024 с требованием об оплате задолженности и неустойки за оказанные услуги, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

С исковым заявлением истец обратился в суд 28.08.2024г.

Задолженность ответчик оплатил 09.09.2024г.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и предъявление искового заявления в суд обоснованно.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 в размере 3 393 руб. 39 коп.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 составил 3 393 руб. 39 коп.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг является установленным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от АО «Группа компаний «ЕКС» не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая, что АО «Группа компаний «ЕКС» ходатайство о снижении размера неустойки не заявило, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представило, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная Договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд считает, требование истца о взыскании неустойки в общем размере 3 393 руб. 39 коп., подлежащим удовлетворению в соответствии с представленным расчетом. Названный расчет проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст. 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>) в пользу ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>) пени в размере 3 393 руб.39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 157 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В.Горькова