Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А23-245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-245/2018
04 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокондровская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249833, <...>

к открытому акционерному обществу "Кондровская бумажная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249833, <...>

о взыскании 2 508 189 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 01.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокондровская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Кондровская бумажная компания" о взыскании задолженности в сумме 2 508 189 руб. 60 коп. по договору № 274 на отпуск тепловой энергии на технологические цели промышленным потребителям от 01.04.2013 за периоды с 01.11.2013 по 30.04.2014, 01.10.2014 по 30.04.2015.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил акт сверки взаимных расчетов на большую сумму, чем заявлено истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 18.01.2018, судом ответчику и конкурсному управляющему направлялось по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В вышеуказанном судебном акте разъяснено о необходимости самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела. Судебный акт ответчиком и конкурсным управляющим получены 22.01.2018 и 26.02.2018, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении (л.д. 74, 75).

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор 274 на отпуск тепловой энергии на технологические цели промышленным потребителям.

Предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии в паре и горячей воде, права и обязанности истца и ответчика, порядок учета и расчетов, санкции за невыполнение обязательств (п. 1.1. договора).

Условиями раздела 4 договора определен учет количества отпущенных услуг.

Положениями раздела 5 договора установлены тарифы на услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 6.2. договора).

Расчеты за потребленные ресурсы производятся ежемесячно, поэтапно: авансовый платеж 70% от плановой суммы текущего (расчетного) месяца производится до 10-го числа текущего (расчетного) месяца; окончательный расчет на основании выставленного счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг, подписанными обеими сторонами по показаниям приборов учета и действующими тарифами, в срок до 5 числа месяца следующего за текущим (расчетным) (п. 6.3. договора).

Согласно п. 8.1. договор заключен на срок до 31.12.2027 г. и вступает в силу с момента его подписания. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры теплоснабжения и горячей воде на отопление и паре, но обязательства по оплате, в случае их неисполнения ответчиком, не прекращаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору за периоды с 01.11.2013 по 30.04.2014, 01.10.2014 по 30.04.2015 истцом отпущена тепловая энергия в сумме 2 508 189 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными актами, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 13-43).

24.03.2016 ответчиком получена претензия № 12-04/289 от 24.03.2016, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанная задолженность ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется.

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.09.2013 по делу №А23-3807/2013 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2017 по делу № А23-3807/2013 акционерное общество "Кондровская бумажная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В связи с чем, требования истца на общую сумму 2 508 189 руб. 60 коп. за периоды с 01.11.2013 по 30.04.2014, 01.10.2014 по 30.04.2015 являются текущими.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в 2 508 189 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания" г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новокондровская ТЭЦ" г. Кондрово Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме 2 508 189 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 541 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан