Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А82-12335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12335/2024
г. Ярославль
03 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГК Спецэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союзэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11653536,07 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 18.07.2023;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 06.05.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Спецэнергострой" (далее – истец, исполнитель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Союзэнергострой" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 11 653 536,07 руб. задолженности по договору №02/05 от 24.05.2023, в т.ч. 10 594 123,70 руб. долга, 1 059 412,37 руб. пени за период с 24.05.2023 по 18.07.2024.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: представленные истцом УПД содержат противоречивую информацию, размер неустойки не обоснован, просит отложить судебное разбирательство.

Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между ООО «СОЮЗЭНЕРГОСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «ГК СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ» (Исполнитель) заключен договор № 02/05 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем от 24.05.2023, в соответствии с которым ООО «ГК СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ» обязался оказать услуги Заказчику своими автотранспортными средствами / самоходными машинами и механизмами (далее - Техника), управляемыми своим экипажем, состоящих из квалифицированных машинистов (водителей), для выполнения строительно-монтажных работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязался своевременно оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В период с 31.05.2023 по 31.01.2024 истец на основании вышеуказанного договора оказал ответчику услуги по предоставлению техники с экипажем, что подтверждается: УПД № 23 от 31.05.2023 на сумму 313 210 руб., УПД № 30 от 30.06.2023 на сумму 1 750 880 руб., УПД № 34 от 17.06.2023 на сумму 1 104 350 руб., УПД № 38 от 31.07.2023 1 434 270 руб. УПД №39 от 31.07.2023 на сумму 1 481 150 руб., УПД № 42 от 15.08.2023 на сумму 1 180 870 руб., УПД № 45 от 23.08.2023 на сумму 308 490 руб., УПД № 48 от 31.08.2023 на сумму 4 673350 руб., УПД № 55 от 30.09.2023 на сумму 465 020 руб., УПД № 5 от 31.01.2024 на сумму 1141800 руб., подписанными обеими сторонами (подписаны электронной подписью) на общую сумму 13 853 390 рублей. Из них оплачено только 3 259 266,30 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору № 02/05 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем от 24.05.2023 г. ООО «СОЮЗЭНЕРГОСТРОЙ» перед ООО «ГК СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ» составляет 10594123,70 рублей.

На основании п. 3.3. договора № 02/05 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем от 24.05.2023 оплата услуг по договору производиться в размере 100 % за необходимую технику Заказчиком еженедельно, на основании счета, выставленного Исполнителем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Согласно п. 3.4. Исполнитель, в установленные договором сроки, после фактического оказания услуг предоставляет Заказчику УПД с приложением первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг (реестры, справки ЭСМ-7, справки ЭСМ-3).

При нарушении Заказчиком сроков оплаты оказанных по настоящему договору услуг, Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % (п. 4.2. договора).

На основании пункта 4.2 договора истцом начислены пени в сумме 1 059 412,37 руб. пени за период с 24.05.2023 по 18.07.2024.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 632 ГК РФ регулируется комбинированное обязательство, предусматривающее обязанность арендодателя передать арендатору имущество в виде транспортного средства и оказывать ему услуги по его управлению и технической эксплуатации.

По правовой природе оформленный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается. Доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате арендной платы в установленные сторонами сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Возражения ответчика относительно расчета неустойки судом с учетом 100% предоплаты по договору отклонены как не состоятельные.

Проанализировав материалы дела и представленные доказательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Спецэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 653 536,07 руб., в т.ч. 10 594 123,70 руб. долга, 1 059 412,37 руб. пени.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергострой" в доход федерального бюджета 81268 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова