Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А36-15677/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-15677/2017
г. Липецк
17 июля 2018г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2018 года

Решение в окончательном виде изготовлено 17 июля 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саблиным А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Булочная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399774, <...>)

о взыскании 14 162 руб. 04 коп., в том числе: 13 177 руб. 28 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 9869 от 01.01.2013г. за период с января 2017г. по апрель 2017г., 984 руб. 76 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.03.2017г. по 30.10.2017г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Булочная» (далее - ответчик) о взыскании 14 297 руб. 88 коп., в том числе: 13 177 руб. 28 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 9869 от 01.01.2013г. за период с января 2017г. по апрель 2017г., 1 120 руб. 60 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.03.2017г. по 30.10.2017г.

Определением от 22.12.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 14 237 руб. 80 коп., в том числе: 13 177 руб. 28 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 9869 от 01.01.2013г. за период с января 2017г. по апрель 2017г., 1 060 руб. 52 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.03.2017г. по 30.10.2017г. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца и принял уменьшенное требование к рассмотрению.

Определением от 26.02.2018г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 04.04.2018г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 14 162 руб. 04 коп., в том числе: в том числе: 13 177 руб. 28 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 9869 от 01.01.2013г. за период с января 2017г. по апрель 2017г., 984 руб. 76 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.03.2017г. по 30.10.2017г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, суд с учетом положений части 5 статьи 156, части 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2013г. истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор № 9869 поставки коммунальных ресурсов (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление, а потребитель обязуется принимать и оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях, установленных договором.

Взаимоотношения сторон регулируются Договором, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В период с января по апрель 2017 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии в согласованные точки поставки, что подтверждается универсальными передаточными документами, счетами, доказательствами их направления ответчику.

По данным истца за период с января по апрель 2017 г. было передано тепловой энергии 7,0752Гкал на сумму 13 177 руб. 28 коп., в том числе в январе 2017г. на сумму 3 294 руб. 32 коп., в феврале 2017г. на сумму 3 294 руб. 32 коп., в марте 2017г. на сумму 3 294 руб. 32 коп., апреле 2017г. на сумму 3 294 руб. 32 коп.

В силу 4.8 Договора ответчик обязан был оплатить полученную энергию в полном объеме в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, 07.09.2017г. истец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факт поставки энергии в спорный период, ее количество и стоимость подтверждаются расчетом истца. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт поставки истцом энергии в спорный период, ее количество и стоимость, доказательств оплаты не представил, в связи с чем арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основного долга основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 13 177 руб. 28 коп.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика 984 руб. 76 коп. пени за период с 01.03.2017г. по 30.10.2017г.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.1. Договора стороны согласовали, что стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию в предусмотренный договором срок не оплатил, истец вправе начислить пеню за просрочку оплаты тепловой энергии.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 984 руб. 76 коп. за период с 01.03.2017г. по 30.10.2017г., суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик же об уменьшении размера неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора не представлял (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 984 руб. 76 коп. за период с 01.03.2017г. по 30.10.2017г является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой сумме в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Булочная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399774, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>) 14 162 руб. 04 коп., в том числе: 13 177 руб. 28 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 9869 от 01.01.2013г. за период с января 2017г. по апрель 2017г., 984 руб. 76 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.03.2017г. по 30.10.2017г., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО1