Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А49-4460/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-4460/2019
29 июля 2019 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию город Сердобск Пензенской области в лице Администрации <...>, г. Сердобск, Пензенская обл., 442895; ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

о взыскании 2 547,21 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 представителя по доверенности (в деле),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Сердобск Пензенской области в лице Администрации города Сердобска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 547,21 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 544, 1114, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изначально исковое заявление определением арбитражного суда от 22.04.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, затем на основании определения от 17.06.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Судебное заседание назначено на 22.07.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 01.01.2014 ООО «ТНС энерго Пенза», являясь гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области, поставляло электроэнергию на бытовые нужды потребителям ФИО5, зарегистрированному в качестве потребителя электрической энергии по адресу: <...> и ФИО6, зарегистрированному в качестве потребителя электрической энергии по адресу: <...>.

ФИО5 умер 11.01.2014, родственников не выявлено. За период с сентябрь 2014 года по сентябрь 2018 года по лицевому счету № <***> образовалась задолженность за электроэнергию в сумме 1 457,17 руб.

ФИО6 умер 12.12.2013, родственников также не выявлено. За период с января 2014 года по декабрь 2018 года по лицевому счету № <***> образовалась задолженность за электроэнергию в сумме 1 090,04 руб.

Поскольку с момента смерти наследодателей ФИО5, умершего 11.01.2014, и ФИО6, умершего 12.12.2013, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и у истца не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО5 (жилая квартира, расположенная по адресу: <...>) и ФИО6 (жилая квартира по адресу: <...>) является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска не получено.

Таким образом истец считает, что муниципальное образование город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска должно отвечать по долгам наследодателей ФИО5 и ФИО6 в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 29-1-5330 от 23.10.2018 и № 29-1-249 от 18.01.2019 с требованием об оплате задолженности оставлены им без удовлетворения (л.д. 19-20), в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество (в рассматриваемом споре – жилые помещения), находящееся на соответствующей территории (ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как указано в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Суд определением от 17.06.2019 истребовал у нотариусов ФИО7, ФИО8 и ФИО9 сведения о наследниках имущества умерших ФИО5 и ФИО6.

Согласно ответу № 275 от 20.06.2019 нотариуса ФИО7 наследственные дела к имуществу ФИО5 и ФИО6 не заводились (л.д. 63).

Согласно ответу № 425 от 20.06.2019 нотариуса ФИО8 наследственные дела к имуществу ФИО5 и ФИО6 не заводились (л.д. 68)

Согласно ответам № 287 от 20.06.2019, № 288 от 20.06.2019, № 334 от 16.07.2019 нотариуса ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО5 отсутствует, а в отношении ФИО6 18.06.2015 заведено наследственное дело № 115/2015, наследником ФИО6 является его дочь – ФИО3, которая пропустила установленный законом срок на принятие наследства, в связи с чем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 65, 66, 86).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с момента смерти наследодателей ФИО5 и ФИО6 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО5 – жилая квартира, расположенная по адресу: <...> и ФИО6 – жилая квартира, расположенная по адресу: <...> является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Определяя характер спорных правоотношений, арбитражный суд учитывает правовой подход, сформулированный в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», согласно которому в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца электроэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение, обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в период с января 2014 года по декабрь 2018 года, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 2 547,21 руб.

Исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период и ее объем ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о взыскании с муниципального образования город Сердобск Пензенской области в лице Администрации города Сердобска долга в сумме 2 547,21 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 47 от 02.04.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования город Сердобск Пензенской области в лице Администрации города Сердобска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» за счет средств муниципальной казны задолженность за поставленный ресурс в размере 2 547,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова