Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А32-16223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16223/2019
г. Краснодар
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русские газоны Ландшафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Котельники, Московская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании 661 000 рублей задолженности на основании счета-договора от 19.09.2017 № 3109; 20 221 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 по делу № А41-105944/2018 выделены в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью «Русские газоны Ландшафт» о взыскании 661 000 рублей задолженности на основании счета-договора от 19.09.2017 № 3109; 20 221 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; выделенные в отдельное производство требования переданы по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 11.04.2019 Арбитражным судом Краснодарского края принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Русские газоны Ландшафт» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ответчик) 661 000 рублей задолженности на основании счета-договора от 19.09.2017 № 3109; 20 221 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания. Позиция истца изложена в исковом заявлении и приложенных документальных доказательствах.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания; отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании счета-договора от 19.09.2017 № 3109 ООО «Русские газоны Ландшафт» (поставщик, истец) осуществлялась поставка товара ООО «Форвард» (покупатель, ответчик); общая стоимость товара согласно договору 861 000 руб.

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке УПД от 23.11.2017 № 9060, от 24.11.2017 № 9065, от 27.11.2017 № 9075, от 28.11.2017 № 9098, от 29.11.2017 № 9099, от 30.11.2017 № 9100.

30.06.2018 между сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ООО «Форвард» признает задолженность в размере 861 000 руб. в пользу ООО «Русские газоны Ландшафт».

Поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, что послужило основанием для направления соответствующей претензии с требованием оплатить поставленный товар; указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании 661 000 рублей задолженности на основании счета-договора от 19.09.2017 № 3109, 20 221 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен и подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалами дела – копиями подписанных в двустороннем порядке УПД от 23.11.2017 № 9060, от 24.11.2017 № 9065, от 27.11.2017 № 9075, от 28.11.2017 № 9098, от 29.11.2017 № 9099, от 30.11.2017 № 9100 на общую сумму 861 000 руб., представленным в материалы дела подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, подтверждающим наличие дебиторской задолженности в пользу истца в размере 861 000 руб.

Установлено, что платежными поручениями от 26.07.2018 № 58 на сумму 100 000 руб., от 31.07.2018 № 60 на сумму 100 000 руб. ответчиком частично произведена оплата указанной задолженности; с учетом произведений оплаты размер задолженности в пользу истца составляет 661 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара в полном объёме, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 661 000 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, исключающих, с учётом названных обстоятельств, наличие оснований для взыскания с ответчика 661 000 руб. задолженности по договору поставки, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

На основании изложенного, требования заявителя о взыскании 661 000 руб. задолженности по договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 221 руб. 87 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

Методика представленного истцом расчета суммы процентов, подлежащей уплате, проверена судом и признана правильной.

Вместе с тем, сумма процентов, подлежащих уплате, исчислена истцом арифметически неверно, ввиду неверного определения количества дней в периоде просрочки в связи с неоднократно производимой ответчиком частичной оплатой задолженности.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что истцом неверно исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, установленные судом неточности в исчислении процентов не привели к увеличению суммы исковых требований, на которые мог бы претендовать истец в случае осуществления расчета надлежащим образом.

Доказательств, исключающих, с учётом названных обстоятельств, наличие оснований для взыскания с ответчика 20 221 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины применительно к рассматриваемым в рамках настоящего дела имущественным требованиям в размере 16 624 руб., о чем свидетельствует копия платежного поручения от 05.12.2018 № 2460.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 16 624 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 28, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес (место нахождения): 350059, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 24.11.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские газоны Ландшафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес (место нахождения): 140055, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 28.03.2007):

- задолженность на основании счета-договора от 19.09.2017 № 3109 в размере 661 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 221 руб. 87 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 624 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.О. Федькин