Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А47-20422/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20422/2023
г. Оренбург
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       29 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        11 июня 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Компания "Кавикс", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Умные полимеры», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Москва

о взыскании 111 872 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания Кавикс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умные полимеры» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по бухгалтерскому сопровождению и сопровождению участия в государственных закупках в размере 111 872 руб.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 01.04.2024 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений  не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

31.10.2022. ответчик присоединился к договору-оферте об оказании аутсорсинга услуг функций организации от 01.08.2022, оплатив 1 руб. и тем самым произведя акцепт оферты.

В соответствии с договором-оферой (публичной офертой) об оказании аутсорсинга услуг функций организаций от 01.08.2022 истец (исполнитель) опубликовал настоящий договор и регламент, являющиеся публичной офертой (предложением) по оказания аутсорсинга услуг функций организации.

Согласно положениям настоящего договора оферта адресована клиентам - юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 договора сервис «Только Бизнес Плюс» - это услуги, оказываемые исполнителем клиенту, в соответствии с регламентом настоящего договора включают в себя: аутсорсинг учетных функций юридического лица/предпринимателя клиента (сервис "ТБ+платежка"); аутсорсинг функций по участию юридического лица/предпринимателя клиента в конкурентных процедурах в качестве поставщика товаров/услуг (сервис "ТБ+заявка"); аутсорсинг функций медиа сопровождения и по связям с общественностью и СМИ (сервис "ТБ+Белый PR"); аутсорсинг функций бизнес помощника руководителя (Сервис "ТБ+Ассистент").

Согласно пункта 3 договора полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты является подача заявления на присоединение клиентом, оплата услуг любым предусмотренным настоящей офертой способом, а также иные аналогичные действия, подтверждающие намерения клиента пользоваться услугами. С момента совершения акцепта клиент считается ознакомившимся и согласившимся с настоящей офертой и в соответствии с Гражданским кодексом РФ считается вступившим с исполнителем в договорные отношения. Договор считается заключённым на неопределенный срок с момента акцепта оферты.

Договор и Регламент оказания услуг размещены в сети Интернет на сайте astbis.ru/offerta/ (пункта 4 договора).

В соответствии с пунктами 7,8 договора любая из сторон имеет право расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив другую Сторону о своем решении в срок не позднее, чем за 30 дней до желаемой даты расторжения. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности та ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, принять» на себя в период действия договора.

Пунктом 10 договора определен обязательный претензионный порядок урегулирования споров в течении 30 дней.

Подсудность неурегулированных споров — Арбитражный суд Оренбургской области (пункт 11 договора).

В соответствии с регламентом оказания услуг аутсорсинга учетных функций организации в конкурентных процедурах (сервис «Заявка») (далее – регламент) клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать клиенту услуги по участию организации клиента в конкурентных процедурах на поставку товаров, работ, услуг клиента в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 05 апреля 2013 № 44- ФЗ., Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 № 223-ФЗ, Положениями о закупках юридических лиц, настоящим Регламентом взаимодействия сторон (далее - Регламент), и тарифами на услуги исполнителя (пункт 39).

В силу пункта 40 регламента клиент может поручить, а исполнитель может принять на себя обязательства по оказанию клиенту дополнительных услуг перечень и стоимость дополнительных услуг устанавливается действующими тарифами исполнителя.

Пунктами 49-51 Регламента предусмотрены права и обязанности сторон.

В силу пункта 59 регламента оплата услуг исполнителя осуществляется клиентом в следующем порядке:

первоначальный платеж должен быть внесен клиентом в текущем месяце оказания услуг в размере полной абонентской платы в соответствии с выбранным тарифом.

Исполнитель оказывает услуги по предоплатной системе, клиент оплачивает услуги исполнителя в соответствии с выбранным Тарифом до 10 числа каждого месяца.

В период с 01.10.2022 по 30.05.2023 истец оказывал ответчику услуги по бухгалтерскому сопровождению и по сопровождению участия в государственных закупках, в соответствии с запросами ответчика (поиск актуальных тендеров, рассылка, подготовка заявок, торги, получение независимых банковских гарантий).

В указанный период ответчик одержал победу в двух государственных закупках и заключил по результатам этих закупок 2 государственных контракта.

На основании заключенных государственных контрактов, в соответствии с тарифами, предусмотренными Приложением 1 договора, истец выставлял акт.

Ответчику были оказаны следующие услуги: 1. по сопровождению участия в регламентированных закупках: 1.1 выполнение работ по устройству приподнятых пешеходных переходов в поселении Московский, номер извещения 0148300014522000076, цена заключенного контракта 1 343 356 руб.; 1.2.       поставка   элементов   приподнятого   пешеходного   перехода,   номер   извещения 0373200086722001279, цена заключенного контракта 85 261,02 руб.

В соответствии с договором ответчику оказывались услуги по сопровождению участия в государственных закупках (подготовка заявки, торги, сопровождение до заключения контракта).

В соответствии с указанной выше офертой фактом оказания услуг и выставления счета клиенту является заключенный контракт.

Расчет стоимости оказания услуг за сопровождение участия в регламентированной закупке происходит после подписания контракта по следующей формуле, в соответствии Приложением 1 Оферты: цена контракта*2%, соответственно расчет за оказанные услуги: цена заключенного контракта 1 343 356 руб.* 2%=26 867 руб.

Акт об оказании услуг и счет на оплату направлены 09.11.2022, в соответствии с пунктом 8.13.2 договора на электронную почту, мотивированного отказа не поступило, акт считается подписанным.

Расчет стоимости оказания услуг (поставка элементов приподнятого пешеходного перехода): цена заключенного контракта 85 261,02 руб.* 2%=1 705 руб.

Акт об оказании услуг и счет на оплату направлены 07.12.2022, в соответствии с пунктом 8.13.2 договора на электронную почту, мотивированного отказа не поступило, акт считается подписанным.

Ответчику также оказаны услуги по бухгалтерскому сопровождению за период с 01.10.2022 по 30.05.2023 стоимостью 11 900 руб. в месяц, из которых оплата произведена за октябрь 2022 года.

Услуги в соответствии с договором были оказаны в полном объеме, что подтверждено сданными отчетами и отсутствием претензии со стороны заказчика.

Акты направлены ответчику 07.07.2023 почтой России по юридическому адресу, что подтверждено квитанцией и описью вложения (трек номер 46004884060824), мотивированного отказа на акты не поступило.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии об оплате основной задолженности 31.05.2023 (трек номер 46004850026915).

Исходя из сроков рассмотрения претензий, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг, с четом общих положений о договоре подряда (Глава 37).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истец обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела в соответствии с договором оферой (публичной офертой) об оказании аутсорсинга услуг функций организаций от 01.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Компания "Кавикс"оказывало ответчику услуги по сопровождению участия в государственных закупках, в соответствии с запросами ответчика.

На основании заключенного государственного контракта, в соответствии с тарифами, выставлены акты и направлены ответчику 07.07.2023 (трек номер 46004884060824), мотивированного отказа на акты не поступило, соответственно акты считаются принятыми ответчиком.

Акты об оказании услуг и счет на оплату направлены 09.11.2022 и 07.12.2022 в соответствии с пунктом 8.13.2 договора на электронную почту, мотивированного отказа не поступило, акт считается подписанным.

Материалами дела подтверждено, что услуги были оказаны истцом, в полном объеме, в том числе: 1. по сопровождению участия в регламентированных закупках: 1.1 выполнение работ по устройству приподнятых пешеходных переходов в поселении Московский, номер извещения 0148300014522000076, цена заключенного контракта 1 343 356 руб.; 1.2.  поставка   элементов   приподнятого   пешеходного   перехода,   номер   извещения 0373200086722001279, цена заключенного контракта 85 261,02 руб.; услуги по бухгалтерскому сопровождению за период с 01.10.2022 по 30.05.2023 стоимостью 11 900 руб. в месяц.

Расчет стоимости оказания услуг произведен истцом по следующей формуле: цена контракта*2%, соответственно расчет за оказанные услуги: цена заключенного контракта 1 343 356 руб.* 2%=26 867 руб.; 85 261,02 руб.* 2%=1 705 руб.

Ответчику также оказаны услуги по бухгалтерскому сопровождению за период с 01.10.2022 по 30.05.2023 стоимостью 11 900 руб. в месяц, из которых оплата произведена за октябрь 2022 года.

Оплата не произведена ответчиком за период с 01.11.2022 по 30.05.2023 (7 месяцев), соответственно задолженность составила 11 900 руб. * 7=83 300 руб.

Возражений относительно расчета исковых требований либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет стоимости оказания услуг проверен судом и признан арифметически верным (26 867 руб.+1 705 руб.+83 300 руб.= 111 872 руб. ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Услуги в соответствии с договором были оказаны в полном объеме, что подтверждено сданными отчетами и отсутствием претензии со стороны заказчика.

Факт оказанных услуг документально не оспорен. Возражений по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты услуг в указанной сумме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженность по оплате оказанных услуг в размере 111 872 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 4 356  руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Компания "Кавикс"  удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умные полимеры» в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Компания "Кавикс"  111 872 руб.  основного долга, а также 4356  руб. расходов на оплату государственной пошлины.


Исполнительны  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                               Т.А. Долгова