Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А42-5078/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5078/2023
город Мурманск
02 апреля 2024 года
Дело рассмотрено, решение вынесено 02.04.2024


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ММБУ «УДХ» к ООО «СеверСтрой» о взыскании 2 380 403,74 ? и понуждении исполнить гарантийные обязательства,

третье лицо: временный управляющий ООО «СеверСтрой» ФИО1,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

ММБУ «УДХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – суд, АСМО) с иском к ООО «СеверСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании стоимости понесенных истцом расходов в размере 1 687 788,07 ?, связанных с устранением им в пределах срока гарантийных обязательств недостатков работ, допущенных ответчиком при производстве работ по гражданско-правовому договору от 28.056.2019 № 08/052019/0351, на основании пункта 6.9. договора, штрафа в сумме 692 615,67 ?, начисленного за неустранение недостатков работ, выявленных в течение гарантийного срока на работы, на основании пункта 8.3.2.1. указанного договора, и о понуждении исполнить гарантийные обязательства по указанному договору, а именно: обязать ответчика в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить в рамках гарантийных обязательств работы по устранению выявленных дефектов, перечисленных в акте обследования по гарантийным обязательствам от 13.04.2023.

Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО1.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, какие-либо ходатайства не заявили и представили.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица по представленным доказательствам.

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования.

В окончательном варианте истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в которых просил обязать ответчика не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по гражданско-правовому договору от 28.05.2019 № 08/052019/0351 – произвести с соблюдением нормативных требований и регламентов, применяемых при производстве данного типа работ, гарантийный ремонт автомобильных дорог:

1) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров по улице Крупской г. Мурманска – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности ул. Крупской г. Мурманска (33,6 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги части вокруг колодца (1,44 м2) в районе опоры Н.О. № 21;

- расхождение поперечных швов и трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности ул. Крупской г. Мурманска (4,02 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе опоры Н.О. № 22 (1,44 м2);

- разрушение примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на проезде к ТЦ «Флагман» - <...> м2);

- продольные трещины на тротуаре в районе пешеходного перехода к ТЦ «Флагман» - <...> м2);

- продольные трещины на тротуаре в районе пешеходного перехода к ул. Героев Рыбачьего д.47 (0,33 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на проезде к <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2),

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2).

2) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по проезду, проходящему параллельно Кольскому проспекту г. Мурманска вдоль домов с четными номерами от Ледокольного проезда до улицы Беринга (305 микрорайон) г. Мурманска – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности проезда (25,2 м2);

- расходятся поперечные швы и трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности проезда (1,92 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- не заделаны места отбора проб асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> возле подпорной стены;

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- не заделаны места отбора кернов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...>;

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги примыкания к ул. Беринга г. Мурманска (2,4 м2).

3) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по проезду Лыжный на участке от пересечения с ул. Ломоносова г. Мурманска до ГОБУЗ «МОМСЧ «Севрыба» (<...>) – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (17,6 м2);

- расхождение поперечных швов и трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (0,96 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (2,04 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда к гостинице «69 параллель» (<...> м2).

4) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по всей протяженности ул. Капитана ФИО2 г. Мурманска – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (66,4 м22);

- расхождение поперечных швов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (2,61 м2);

- расхождение продольных швов асфальтобетонного покрытия на тротуаре от д. 6 до <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе торца <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе примыкания к просп. Кольскому г. Мурманска (4,56 м2).

5) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по улице Академика Павлова на участке от просп. Кирова до ул. Радищева – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (64,8 м2);

- расхождение поперечных швов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (1,68 м2);

- расхождение продольных швов на тротуаре на всей протяженности участка (0,39 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги от д. 9 до <...> м2);

- разрушение а/б покрытия проезжей части в районе ул. Академика Павлова д. 1 1 (27,6 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда к ЧОУ ДПО «Северный колледж безопасности» - <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе Пожарной части № 3 – <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодцев по всей протяженности участка (8,64 м2).

6) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по улице Капитана ФИО3 на участке по всей протяженности улицы – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (136 м2);

- расхождение поперечных швов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (1,95 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе перекрестка с ул. ФИО5 возле <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- провал асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение шва асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе примыкания к ул. Скальная г. Муманска (1,1 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе остановки общественного транспорта возле <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца, остановки общественного транспорта возле <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе перекрестка с ул. Карла Маркса г. Мурманска (7,5 м2).

7) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по улице Скальная на участке от <...> до пересечения с улицей Капитана ФИО3 г. Мурманска – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (20,48 м2);

- расхождение поперечных швов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (0,78 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе пешеходного перехода возле <...> м2);

- разрушение а/б покрытия проезжей части в районе ул. Скальная д.4 (2,1 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда к <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда к <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2).

8) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по улице Воровского на участке от пересечения с просп. Ленина до пересечения с улицей Коминтерна – устранить следующие дефекты:

- расхождение поперечных швов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (1,7 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда к <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе пешеходного перехода возле перекрестка с ул. Ленинградской (0,14 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе пешеходного перехода возле автомобильной стоянки (0,45 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе примыкания к просп. Ленина г. Мурманска (0,52 м2);

- не заделаны места отбора проб – 6 кернов по всей протяженности участка.

Исковые требования в части взыскания штрафа и стоимости понесенных истцом расходов, связанных с устранением им в пределах срока гарантийных обязательств недостатков работ, допущенных ответчиком при производстве работ, оставлены без изменения.

Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято.


Из материалов дела следует, что по итогам аукциона в электронной форме между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 28.05.2019 заключен гражданско-правовой договор № 08/052019/0351 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту (выборочно) автомобильных дорог общего пользования местного значения в Октябрьском и Первомайском административных округах города Мурманска (пункт 1.2. Договора).

В пункте 1.3. Договора сторонами согласовано, что состав и объем работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, установлены «Техническим заданием» (Приложение № 1 к Договору) и перечнем товаров, используемых при выполнении работ (Приложение № 2 к Договору).

Результат работ принят Заказчиком, что подтверждается актом приемки результата выполненных работ от 16.12.2019.

В пункте 6.1. Договора указано, что гарантии качества результата работ распространяются на все его составляющие, в том числе на все примененные строительные материалы, смонтированные изделия, конструкции и работы, выполненные Подрядчиком.

Срок гарантии качества на результат работ составляет 48 месяцев.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора Подрядчик обязан в согласованный сторонами срок предпринять все действия по безвозмездному устранению несоответствий результата работ, указанных в акте и возникших в период гарантийного срока.

В случае неустранения Подрядчиком в течение срока, указанного в акте выявленных несоответствий, несоответствий результата работ, Заказчику пунктом 6.9. Договора предоставлено право самостоятельно устранить недостатки работ собственными и (или) привлеченными силами. При этом Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате денежной суммы на возмещение понесенных Заказчиком затрат в связи с устранением несоответствий.

Пунктом 8.3.2.1. Договора сторонами согласовано, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной сумме 692 615,67 ?.

05.05.2022 представители сторон провели обследование объектов производства работ и обнаружили дефекты (недостатки) результата работ, возникшие в период гарантийного срока. Результаты осмотра и выявленные дефекты (недостатки) работ отражены в акте обследования. Ответчику поручено устранить выявленные замечания в срок до 30.06.2022 в рамках гарантийных обязательств.

22.06.2022 протоколом совещания № 1 по вопросам устранения дефектов, выявленных в результате обследования участков улично-дорожной сети муниципального образования город Мурманск, на которых в период с 2019 по 2021 годы выполнялись работы по ремонту в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги», в соответствии с гарантийными обязательствами, по результатам рассмотрения вопроса об устранении выявленных дефектов и недостатков работ, выполненных в рамках Договора, принято решение о необходимости Подрядчику устранить в рамках гарантийных обязательств выявленные при осмотре и отраженные в акте от 05.05.2022 дефекты в срок до 25.07.2022.

Вместе с тем, указанные в акте обследования и протоколе совещания выявленные дефекты Ответчиком устранены не были.

В связи с неустранением недостатков работ по Договору требованием от 02.09.2022 № 04-04/6903 истец потребовал их устранения и предложил в добровольном порядке уплатить штраф на основании пункта 8.3.2.1. Договора (692 615,67 ?).

Поскольку указанные в акте обследования и протоколе совещания выявленные дефекты Ответчиком устранены не были, 13.04.2023 представители сторон провели повторное обследование объектов производства работ. Результаты осмотра и выявленные дефекты (недостатки) работ отражены в акте обследования. Ответчику поручено устранить выявленные замечания в срок до 13.06.2023 в рамках гарантийных обязательств.

В связи с неустранением Подрядчиком недостатков работ, отраженных в акте обследования от 13.04.2023 в установленный срок, высокой социальной значимостью, срочностью и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, руководствуясь пунктом 6.9. Договора, истец самостоятельно произвел часть работ по устранению выявленных дефектов.

Стоимость выполненных истцом работ отражена в локальной смете от 27.07.2023 № 1-100 и составила 1 687 788,07 ?.

Требования истца об устранении выявленных дефектов (недостатков) работ, уплате понесенных затрат и штрафа оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Факт выполнения ответчиком работ по Договору и факт принятия этих работ Заказчиком, подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

При обнаружении недостатков работ в течение гарантийного срока, бремя доказывания, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.

Недостатки работ в настоящем случае были обнаружены в пределах гарантийного срока.

В силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства того, что недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие неправильной эксплуатации объекта, нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ответчик не представил (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Выполнение работ с недостатками подтверждается представленными доказательствами.

Доказательств устранения выявленных недостатков работ также не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в особом мнении в актах осмотра, являются оценочным мнением, поэтому подлежат отклонению судом.

Результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Презумпция вины подрядчика за недостатки работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, провозглашена в главе 37 ГК РФ.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ) подтверждающих, что недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, возникли не по вине подрядчика, а вследствие воздействия на результат работ иных лиц, либо по иным причинам. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что выявленные дефекты не относятся к гарантийным обязательствам.

Ходатайство о проведении экспертизы для определения факта наличия недостатков, а также причин их образования ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 722, 723 и 724 ГК РФ, а иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании совокупности перечисленных обстоятельств дела и норм права.

С учетом характера, объема подлежащей выполнению работы, суд находит, что для устранения недостатков работ месячный срок является разумным и достаточным для их устранения.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимися в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2, 2017, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017, содержащееся в пункте 1 статьи 723 ГК РФ указание на то, что расходы заказчика на устранение недостатков работ возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

При этом пунктом 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии – в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчик, являясь лицом, компетентным в области строительства и ремонтных работ, должен был знать о возможных неблагоприятных последствиях в выполняемых им работах и обязан был предупредить заказчика об этом.

Расходы истца на устранение недостатков выполненных ответчиком работ по Договору в настоящем случае составили 1 687 788,07 ?.

Истец воспользовался своим правом самостоятельно устранить часть недостатков работ, устранив их собственными силами, и потребовал от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков работ.

Убытки истца в размере расходов на устранение недостатков работ документально подтверждены, установлены, ответчиком не оспорены.

В виду неоднократного уклонения подрядчика от исполнения своих обязательств по устранению недостатков работ, выявленных в гарантийный период, расходы (убытки) заказчика на устранение недостатков работ подрядчика подлежат возмещению за счет подрядчика.

Доказательств компенсации истцу стоимости устранения недостатков работ по Договору в сумме 1 687 788,07 ?, как в разумные сроки (статья 314 ГК РФ), так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке на основании перечисленных норм права.

Штраф, предусмотренный пунктом 8.3.2.1. Договора, в настоящем случае применен истцом обосновано, соответствует условиям Договора и материалам дела.

Доказательств оплаты штрафа в сумме 692 615,67 ?, как в разумные сроки (статья 314 ГК РФ), так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено, штраф в указанной сумме документально подтвержден, обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Определением от 14.04.2023 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А42-1628/2023.

Определением АСМО от 29.05.2023 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2012 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснения, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Взыскание стоимости устранения недостатков работ ненадлежащего качества по своей правовой природе являются требованием о возмещении причиненного вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления № 63 дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Таким образом, квалификация обязательств в качестве текущих или реестровых поставлена в зависимость от даты выполнения работ.

В соответствии с последним актом комиссионного обследования технического состояния объектов по Договору от 13.04.2023 ответчику поручено устранить выявленные замечания в срок до 13.06.2023 в рамках гарантийных обязательств. Также, согласно представленным истцом в материалы дела документам, проведение им своими силами работ по устранению части недостатков работ, допущенных ответчиком, осуществлялось с конца мая 2023 года, а соответственно обязательство по возмещению убытков в виде стоимости устранения недостатков работ возникло после их проведения истцом, то есть после возбуждения дела о несостоятельности ответчика.

Поскольку обязательства ответчика по уплате понесенных истцом расходов в размере 1 687 788,07 ?, связанных с устранением им в пределах срока гарантийных обязательств недостатков работ, допущенных ответчиком при производстве работ по Договору, штрафа в сумме 692 615,67 ?, начисленного за неустранение недостатков работ, выявленных в течение гарантийного срока на работы, а также исполнить гарантийные обязательства по Договору возникли после возбуждения судом производства по делу о банкротстве, требования истца являются текущими и рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 40 902 ? (п/п от 05.06.2023 № 3515, от 03.08.2023 № 353706) подлежат отнесению на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 174 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северстрой» в пользу ММБУ «УДХ» 2 380 403 рубля 74 копейки, из которых 1 687 788,07 ? затраты на устранение недостатков работ, 692 615,67 ? штраф, а также судебные расходы в сумме 40 902 рубля.

Обязать ООО «СеверСтрой» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по гражданско-правовому договору от 28.05.2019 № 08/052019/0351 и выполнить с соблюдением нормативных требований и регламентов, применяемых при производстве данного типа работ, гарантийный ремонт автомобильных дорог, а именно выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог и тротуаров – устранить следующие дефекты:

1) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров по улице Крупской г. Мурманска – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности ул. Крупской г. Мурманска (33,6 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги части вокруг колодца (1,44 м2) в районе опоры Н.О. № 21;

- расхождение поперечных швов и трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности ул. Крупской г. Мурманска (4,02 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе опоры Н.О. № 22 (1,44 м2);

- разрушение примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на проезде к ТЦ «Флагман» - <...> м2);

- продольные трещины на тротуаре в районе пешеходного перехода к ТЦ «Флагман» - <...> м2);

- продольные трещины на тротуаре в районе пешеходного перехода к ул. Героев Рыбачьего д.47 (0,33 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на проезде к <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2),

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2).

2) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по проезду, проходящему параллельно Кольскому проспекту г. Мурманска вдоль домов с четными номерами от Ледокольного проезда до улицы Беринга (305 микрорайон) г. Мурманска – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности проезда (25,2 м2);

- расходятся поперечные швы и трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности проезда (1,92 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- не заделаны места отбора проб асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> возле подпорной стены;

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- не заделаны места отбора кернов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...>;

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги примыкания к ул. Беринга г. Мурманска (2,4 м2).

3) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по проезду Лыжный на участке от пересечения с ул. Ломоносова г. Мурманска до ГОБУЗ «МОМСЧ «Севрыба» (<...>) – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (17,6 м2);

- расхождение поперечных швов и трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (0,96 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (2,04 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда к гостинице «69 параллель» (<...> м2).

4) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по всей протяженности ул. Капитана ФИО2 г. Мурманска – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (66,4 м22);

- расхождение поперечных швов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (2,61 м2);

- расхождение продольных швов асфальтобетонного покрытия на тротуаре от д. 6 до <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе торца <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе примыкания к просп. Кольскому г. Мурманска (4,56 м2).

5) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по улице Академика Павлова на участке от просп. Кирова до ул. Радищева – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (64,8 м2);

- расхождение поперечных швов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (1,68 м2);

- расхождение продольных швов на тротуаре на всей протяженности участка (0,39 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги от д. 9 до <...> м2);

- разрушение а/б покрытия проезжей части в районе ул. Академика Павлова д. 1 1 (27,6 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда к ЧОУ ДПО «Северный колледж безопасности» - <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе Пожарной части № 3 – <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодцев по всей протяженности участка (8,64 м2).

6) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по улице Капитана ФИО3 на участке по всей протяженности улицы – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (136 м2);

- расхождение поперечных швов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (1,95 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе перекрестка с ул. ФИО5 возле <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- провал асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение шва асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе примыкания к ул. Скальная г. Муманска (1,1 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе остановки общественного транспорта возле <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца, остановки общественного транспорта возле <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе перекрестка с ул. Карла Маркса г. Мурманска (7,5 м2).

7) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по улице Скальная на участке от <...> до пересечения с улицей Капитана ФИО3 г. Мурманска – устранить следующие дефекты:

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (20,48 м2);

- расхождение поперечных швов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (0,78 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе пешеходного перехода возле <...> м2);

- разрушение а/б покрытия проезжей части в районе ул. Скальная д.4 (2,1 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда к <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда к <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2).

8) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по улице Воровского на участке от пересечения с просп. Ленина до пересечения с улицей Коминтерна – устранить следующие дефекты:

- расхождение поперечных швов асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности участка (1,7 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда к <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе пешеходного перехода возле перекрестка с ул. Ленинградской (0,14 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе пешеходного перехода возле автомобильной стоянки (0,45 м2);

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе примыкания к просп. Ленина г. Мурманска (0,52 м2);

- не заделаны места отбора проб – 6 кернов по всей протяженности участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


Судья А.Е.Тарасов