СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 мая 2023 г. по делу № А41-63749/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

57_13961626

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-63749/22
22 мая 2023 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

КУМИ Администрации Одинцовского городского округа (143003, Московская область, Одинцово город, Маршала ФИО2 улица, 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 503201001) к

ООО "СЗ "ЮАССТРОЙ" (141014, Московская область, Мытищи городской округ, Мытищи город, ФИО3 улица, 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 502901001, Генеральный директор: ФИО4)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

по встречному исковому заявлению ООО "СЗ "ЮАССТРОЙ" к КУМИ Администрации Одинцовского городского округа о взыскании неосновательного обогащения

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований по первоначальному иску отказать. 2. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области в пользу ООО «Специализированный застройщик «Юасстрой» неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы по Договору аренды земельного участка № 6910 от 23.08.2017г. в размере 857 129,97 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области в пользу ООО «Специализированный застройщик «ЮАССтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 278 руб. рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.А. Кузьмина