Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А82-4121/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4121/2025
г. Ярославль
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79 509 175,48 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 07.12.2022

от ответчика – не явились

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" о взыскании 79 509 175, 48 руб., в том числе 78 716 408, 67 руб. задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 23-24/ТНС от 24.12.2024, 792 766, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.02.2025 по 16.02.2025, а также 125,99 руб. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 78 716 408, 67 руб. основного долга и 792 766,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 16.02.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 125, 99 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв не представил.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области заявило об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Министерство не представило доказательств невозможности явки представителя в судебное заседание. Кроме того, явка третьего лица не была признана судом обязательной. У третьего лица было достаточно времени для направления в суд документально обоснованного отзыва.

Суд признает указанную 3-м лицом причину неуважительной. При этом отсутствие возможности у конкретного лица на представление интересов стороны в арбитражном процессе не является препятствием к осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных его представителей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.12.2024 № 23-24/ТНС, согласно которому цедент уступает последнему право (требование) задолженности по договорам энергоснабжения № 76331000097 от 19.01.2022 и № 76331000048 от 25.12.2023, заключенных между цедентом и государственным предприятием Ярославской области «Южный водоканал» в размере 78 716 408, 67 руб.

Право требования подтверждено счетами-фактурами, актами выполненных работ, вступившими в законную силу судебными актами.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что оплата стоимости уступаемых прав требования производится цессионарием путем перечисления на расчетный счет цедента в срок до 31.01.2025 года.

Согласно пункту 1.5 договора право (требование) возникает у цессионария с момента передачи документов по акту приема – передачи в порядке раздела 2 договора цессии.

Акт приема – передачи документов, удостоверяющих право (требование) цедента к должнику подписан сторонами 24.12.2024.

Поскольку в указанный срок ответчик не произвел оплату уступаемых прав требования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 792 766, 81 руб. за период с 01.02.2025 по 16.02.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае ответчик приобрел у истца имущественное право (требование) по возмездному договору, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство по оплате. Договор уступки недействительной сделкой не признан.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 125, 99 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 509 175, 48 руб., в том числе 78 716 408, 67 руб. долга, 792 766, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 16.02.2025, а также 872 546 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 125, 99 руб. почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 78 716 408, 67 руб., начиная с 17.02.2025 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова