Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А71-4591/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4591/2020
г. Ижевск
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 (РУС)", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 155 439 руб. 60 коп. долга

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 (РУС)", г. Москва (далее – истец, ООО «ЮПС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 1 155 439 руб. 60 коп. долга.

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о предоставлении экспресс – услуг от 01.02.2002.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, против перехода в основное судебное заседание не возражал, требования поддержал, иных заявлений (ходатайств) стороны не заявили.

Ответчик письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

В определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 25.06.2020, сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 25.06.2020, направленная ответчику по юридическому адресу, последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2020 года между истцом (ЮПС) и ответчиком (агент) заключено соглашение о предоставлении экспресс – услуг (далее-соглашение), в соответствии с условиями которого, ЮПС поручает, а Агент обязуется оказывать ЮПС транспортные услуги по перевозке международных, а также внутренних экспресс-грузов в г. Ижевске (именуемом в дальнейшем "зона предоставления услуг") в соответствии с «Общим операционным планом», приведенным в Приложении 2 к Соглашению. ЮПС также доверяет агенту от имени и за счет ЮПС принимать к перевозке и вручать доставленные грузы, оформлять счета и получать денежные средства от клиентов (п.п. 1.1, 1.2 соглашения).

В разделе 6 соглашения стороны предусмотрели условия компенсации и взаиморасчетов агента и ЮПС.

Агент осуществляет расчеты с получателями импортных и внутренних грузов на условиях Freight Collect (оплата получателем), а также с отправителями экспортных и внутренних грузов на условиях Prepaid (оплата отправителем). ЮПС оплачивает услуги агента по перевозке эксперс-грузов в соответствии с условиями приложения № 1 к соглашению, которое будет периодически пересматриваться сторонами исходя из уровня затрат агента на выполнение своих обязательств по соглашению, а также изменений и особенностей налогового законодательства. Уровень тарифов и порядок взаиморасчетов устанавливается в соответствии с приложением № 1 к соглашению.Не позднее 15 числа месяца ЮПС направляет в адрес агента подробные отчеты по финансовой и оперативной деятельности в форме, приемлемой для обеих сторон. Утвержденные первичные документы по взаиморасчетам агент в обязательном порядке возвращает в ЮПС. Взаиморасчет задолженности происходит не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. В случае возникновения разногласий, корректировки по данным отчетам агент направляет в адрес ЮПС до 25 числа текущего месяца. Непредставление Агентом в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным корректировки по отчетам, предоставленным ЮПС, означает согласие Агента с отчетом. Последующие корректировки Агентом указанного отчета не принимаются (п.п.6.1- 6.3 соглашения).

Как установлено пунктом 8.1 соглашения, оно вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2002 и автоматически продлевается на очередной календарный год, если не будет расторгнуто ранее этого срока.

Согласно п. 8.2 соглашения ЮПС будет иметь право расторгнуть настоящее соглашение незамедлительно, а также принять меры защиты своих интересов в соответствии с настоящим соглашением либо действующим законодательством в случае, если агент не выполняет каких-либо обязанностей или гарантий по настоящему соглашению, или в случае:

а) роспуска, ликвидации, приостановления деятельности или прекращения существования агента;

б) несостоятельности или банкротства агента;

в) признания агентом его неспособности уплатить свои долги по мере наступления срока уплаты таковых;

г) заключения агентом или взаимозависимыми с ним лицами соглашения о предоставлении услуг, полностью или частично являющимися предметом настоящего соглашения, с другими юридическими лицами.

Из материалов дела следует, что 07.08.2019 ООО «ЮПС» направило ответчику уведомление о расторжении соглашения с 19 августа 2019 года в связи с признанием Агентом его неспособности уплатить свои долги по мере наступления срока оплаты таковых (л.д.32).

Как указывает истец, по услугам, оказанным агентом за период с 01.01.2018 по 02.03.2020 долг ответчика перед истцом по соглашению составил 1 155 439 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-31).

Претензионное письмо истца от 17.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из искового заявления следует, что в соответствии с условиями соглашения года ответчик, действуя от имени и по поручению истца, оказывал транспортные услуги по перевозке международных, а также внутренних экспресс-грузов в г. Ижевске.

В силу пункта 1.2 соглашения, а также, осуществляя свои полномочия на основании выданных истцом доверенностей, ответчик действовал в качестве агента от имени ООО "ФИО1 (РУС)" принимал от клиентов денежные средства в оплату услуг в соответствии с установленными тарифами.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по сделке совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Поскольку агент действует по условиям соглашения от имени принципала, то в силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из данного соглашения, применяются правила предусмотренные главой 49 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 974 ГК РФ, применяемой на основании вышеуказанной нормы права, ответчик обязан передавать ООО "ФИО1 (РУС)" без промедления все полученное по сделкам, совершенным от имени и по поручению истца.

Таким образом, согласно условиям соглашения и требованиям действующего законодательства, ответчик был обязан перечислять истцу полученные им денежные средства от клиентов ООО "ФИО1 (РУС)", за минусом получаемого им вознаграждения.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ответчиком услуг на сумму 1 155 439 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по операциям на счете за период с 01.01.2018 по 02.03.2020, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательства перечисления данной суммы обществу «ЮПС» в материалы дела не представлены, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика долга по соглашению о предоставлении экспресс-услуг от 01.02.2002 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 155 439 руб. 60 коп. долга, законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 974, 1005 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 (РУС)", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 155 439 руб. 60 коп. долга; а также 24 554 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г.Костина