Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А55-29785/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



12 марта 2019 года

Дело №

А55-29785/2018

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Нагайцевой Е.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Казенного предприятия Чувашской Республики «Аэропорт Чебоксары»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»

О взыскании 108 663 руб. 46 коп.

при участии в заседании

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.10.2016.

Установил:

Казенное предприятие Чувашской Республики «Аэропорт Чебоксары» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ответчик) о взыскании 108 663 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве на исковое заявление, ссылается на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, а так же полагает, что ране заключенный договор оказания медицинских услуг утратил свое действие в связи с исчерпанием суммы указанной в нем, а при отсутствии государственного контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления. Так же ответчик полагает, что у истца нет права на оказание медицинских услуг.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

20.09.2016 между Казенным предприятием Чувашской Республики «Аэропорт Чебоксары» (далее – исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – заказчик) был заключен договор №295/22-16 оказания медицинских услуг по предрейсовому, послерейсовому контролю водителей, предсменному медицинскому осмотру диспетчеров УВД и динамическому наблюдению в межкомиссионный период за летным составом и диспетчерами УВД Ответчика (далее – Договор).

Срок действия договора, согласно п. 1.2 Договора был установлен с 01.12.2016 по 01.04.2018.

В соответствии с п. 3.4 Договора общая сумма указанного договора равна суммарной стоимости всех выставленных счетов и составляет не более 490 000 руб.00 коп.

Согласно п. 2.3 и 3.1 Договора Ответчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые ему услуги ежемесячно в течение 5 дней после выставленного счета.

Услуги по предрейсовому, послерейсовому контролю водителей, предсменному медицинскому осмотру диспетчеров УВД и динамическому наблюдению в межкомиссионный период за летным составом и диспетчерами УВД оказывались по месту нахождения истца, т.е. по адресу: <...>.

В марте 2018 года общая стоимость оказанных, в рамках договора, услуг превысила 490 000 руб. 00 коп., в связи с чем, ответчик направил в адрес истца письмо № 92 от 20.02.2018 с просьбой о продолжении оказания ему медицинских услуг, предусмотренных договором № 295/22-16 от 20.09.2016.

В период с 01.03.2018 по 31.05.2018 истец отказ ответчику услуги по предрейсовому, послерейсовому контролю водителей, предсменному медицинскому осмотру диспетчеров УВД и динамическому наблюдению в межкомиссионный период за летным составом и диспетчерами УВД на сумму 108 663 руб. 46 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: № 75 от 30.03.2018 на сумму 38 154 руб. 89 коп., № 98 от 30.04.2018 на сумму 34 413 руб. 72 коп., № 120 от 31.05.2018 на сумму 36 094 руб. 85 коп.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истец подтвердил факт исполнения обязательств, представил акты оказанных услуг за спорный период.

Факт оказания услуг в марте, апреле, мае 2018 года ответчиком не оспаривается, претензий по объему и качеству оказанных услуг не предъявлено.

Кроме того, размер задолженности за оказанные услуги подтверждается двусторонним актом сверки за период с 01.01.2018 по 25.10.2018 (т.2 л.д.3).

Довод ответчика об отсутствии в спорный период между сторонами договора на оказание медицинских услуг, отклоняется судом ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации

законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Так как из текста Договора не следует, что обязательства по нему прекратились по истечении срока действия договора, медицинские услуги истцом были оказаны в рамках договора оказания медицинских услуг №295/22-16 от 20.09.2016.

Доказательства расторжения Договора ответчиком так же не представлены.

Довод ответчика об отсутствии у истца права на оказание медицинских услуг, отклоняется судом, поскольку возможность осуществления истцом такой деятельности подтверждается лицензией на медицинскую деятельность №ЛО-21-01-001165 от 01.10.2014 выданной «бессочно».

Довод ответчика об отсутствии у ФИО4 полномочий на подписание Актов выполненных работ №75 от 30.03.2018, №98 от 30.04.20178 и № 120 от 31.02.2018 отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела, а именно, нотариальной доверенностью 63 АА 3891521.

Иные доводы ответчика отклоняются судом ввиду их необоснованности.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 108 663 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в пользу Казенного предприятия Чувашской Республики «Аэропорт Чебоксары» задолженность за оказанные услуги в размере 108 663 руб. 46 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 4260 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева