Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А74-2294/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2294/2022
27 мая 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учёта и отчётности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 450 руб. долга по контракту на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 01 октября 2021 года №15601-40.


В судебном заседании стороны участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учёта и отчётности» (далее – учреждение) о взыскании 33 450 руб. долга по контракту на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 01.10.2021 №15601-40.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом – 28.04.2022, ответчиком – 29.04.2022), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 01.10.2021 №15601-40.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по адаптации, модификации, тестированию программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» и их сопровождению, а заказчик обязуется принимать результаты услуг и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 33 450 руб. и состоит из суммы ежемесячной платы. Оплата производится ежемесячно в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД (пункты 2.1, 2.2, 2.7 контракта).

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки оказанных услуг №ХР000008353 от 29.10.2021, №ХР000008515 от 30.11.2021, №ХР000009099 от 30.12.2021 исполнителем оказаны услуги за период с октября по декабрь 2021 года на общую сумму 33 450 руб.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию №450 от 04.03.2022, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг №ХР000008353 от 29.10.2021, №ХР000008515 от 30.11.2021, №ХР000009099 от 30.12.2021, подписанными сторонами без разногласий, на общую сумму 33 450 руб.

Срок оплаты оказанных услуг истёк.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги на сумму 33 450 руб., подлежит удовлетворению.


Государственная пошлина по спору составляет 2 000 руб.

При обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 11.03.2022 №67204.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учёта и отчётности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 33 450 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 11 марта 2022 года №67204.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.А. Галинова