Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А32-31213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-31213/2023
г. Краснодар
19 февраля 2024



резолютивная часть судебного акта объявлена 22.01.2024

полный текст судебного акта изготовлен 19.02.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению НАО «Оргтехстрой» (ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО «Фасад Юг-Сервис» (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 350 994,35 рублей, включая пени в размере 53 722,69 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по дов.

от ответчика: ФИО2, директор,ФИО3, представитель по дов.



УСТАНОВИЛ:

НАО «Оргтехстрой» (ИНН <***>) г. Краснодар обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фасад Юг-Сервис» (ИНН <***>) г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 370 561 руб. 27 коп., в том числе 240 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг охраны, 57 271 руб. 66 коп. в счёт возмещения расходов по оплате электроэнергии, 3765 руб. 20 коп. переплаты за выполненные работы, а также неустойка в размере 69 524 руб. 41 коп. (уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец настаивал на удовлетворении его требований по основаниям , изложенным в исковом заявлении.

Ответчик часть требований признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, Между НАО «Оргтехстрой» (истец, генподрядчик) и ООО «ФАСАД ЮГ-СЕРВИС» (ответчик, субподрядчик) заключен Договор субподряда № 07/08-2020 от 07.08.2020 г. на выполнение работ для муниципальных нужд по объекту: «Дворец олимпийских видов спорта «Черноморский» в г. Новороссийск. Корректировка. Устройство навесного вентилируемого фасада» (далее – договор).

По условиям договора ответчик обязался выполнить по заданию генподрядчика работы (далее – работы) объекту: «Дворец олимпийских видов спорта «Черноморский» в г. Новороссийск. Корректировка. Устройство навесного вентилируемого фасада», а истец обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и в размере, установленном настоящим договором.

Также между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 от 10.08.2020 г. к договору.

Пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2020 предусматривает внесение изменений в пункт 4.1.22. В соответствии с этими изменениями, пункт 4.1.22. в договоре изложен в следующей редакции: «Возмещать затраты Генподрядчика на объекте: «Дворец олимпийских видов спорта «Черноморский» в г. Новороссийске за поставку электроэнергии (иные энергоресурсы), охрану объекта, вывоз мусора, в течении 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета».

31.12.2020 г. истец выставил ответчику следующие счета:

1) Счет № 1401 от 31.12.2020 г. «Возмещение затрат по охране объекта за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года, согласно Доп. соглашения № 1 от 10.08.2020 г.

к договору субподряда №07/08-2020г.» на сумму 240 000,00 рублей;

2) Счет № 1402 от 31.12.2020 г. «Возмещение затрат по энергоресурсам за ноябрь и декабрь 2020 года, согласно Доп. соглашения № 1 от 10.08.2020 г. к договору субподряда №07/08-2020 г.» на сумму 57 271,66 рублей.

По состоянию на 22.05.2023 г. эти счета не оплачены.

Истец направил ответчику претензию от 22.05.2023 с предложением добровольно оплатить истцу образовавшуюся задолженность.

Ответчик направил истцу письмо исх. № 35 от 31.05.2023 г., в котором признал задолженность перед истцом на сумму в размере 341 695,03 рублей, включая НДС 20%, а именно: за охрану объекта за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 г. в размере 320 000 рублей; за энергоресурсы за период с 01.11.2020 г. по 31.01.2021 г. - 17 929,83 рублей; переплата 3 765,20 рублей.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношениярегулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2020 предусматривает внесение изменений в пункт 4.1.22. В соответствии с этими изменениями, пункт 4.1.22. в договоре изложен в следующей редакции: «Возмещать затраты Генподрядчика на объекте: «Дворец олимпийских видов спорта «Черноморский» в г. Новороссийске за поставку электроэнергии (иные энергоресурсы), охрану объекта, вывоз мусора, в течении 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета».

Ответчик признает задолженность в размере 240 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг охраны, 57 271 руб. 66 коп. в счёт возмещения расходов по оплате электроэнергии, 3765 руб. 20 коп. переплаты за выполненные работы,

Возражает в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 69 524 руб. 41 коп. по основанию не выставления ему счета на оплату.

Согласно Договора субподряда от 07.08.2020 пунктом 3.5 оплата выполненных работ производиться не позднее 30 календарных дней с момента подписания Генподрядчиком документа о приемке выполненных работ и представленного Субподрядчиком документа на оплату.

Из материалов дела следует, что счет на оплату ответчику выставлен не был, соответственно требования в части взыскания неустойки в размере 69 524 руб. 41 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку нарушение срока оплаты в обозначенный истцом период не было..

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фасад Юг-Сервис» (ИНН <***>) в пользу НАО «Оргтехстрой» (ИНН <***>) денежные средства в размере 240 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг охраны, в размере 57 271 руб. 66 коп. в счёт возмещения расходов по оплате электроэнергии и денежные средства в размере 3765 руб. 20 коп. переплаты за выполненные работы.

В остальной части иска отказать,

Взыскать с ООО «Фасад Юг-Сервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 457 руб.

Взыскать с НАО «Оргтехстрой» (ИНН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 954 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.П. Миргородская