Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А40-153817/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153817/20-53-1190
г. Москва
9 июня 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 8 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «УРАН» (119270, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 41, ЭТАЖ П ПОМ I КОМН 56, ОГРН: 1177746362749, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 7704403898)

о взыскании 9 316 976 руб. 26 коп. по договору от 12.07.2018 № Р18-13328-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «УРАН» о взыскании 9 316 976 руб. 26 коп., включая 2 326 528,40 руб. долга по лизинговым платежам, 84 892,61 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 525 385,24 руб. неустойки за просрочку лизинговых платежей, 6 380 170,01 руб. неустойки за просрочку возврата предмета лизинга, процентов и неустойки за просрочку возврата предмета лизинга по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 12.07.2018 № Р18-13328-ДЛ, предметом которого является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

Договор состоит из договора лизинга и общих условий договора лизинга в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга.

Договор действует до даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.3 договора).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий).

Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 5.2. - 5.2.15. общих условий, в течение 7 (семи) дней со дня направления лизингодателем по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора /отказе от договора (п. 5.3 общих условий договора).

В случае досрочного расторжения договора лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления возвратить за свой счет предмет лизинга или оплатить сумму закрытия сделки в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения указанного срока лизингополучатель обязан оплатить неустойку в размере 0,18% от общей суммы лизинговых платежей, указанной в графике лизинговых платежей, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга, до момента фактического возврата (п. 5.7 общих условий).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора в связи с неуплатой двух лизинговых платежей подряд и потребовал вернуть предмет лизинга (исх. от 21.09.2018, отпр. 25.09.2018).

Предмет лизинга не возвращен.

Долг лизингополучателя за пользование предметом лизинга за период с 17.07.2019 по 17.05.2020 по платежам № 13-23 составил 2 281 938,56 руб.

Лизингодатель просит взыскать долг по платежам № 13 – 23 и оплате выкупной цены, неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей со сроком оплаты с 17.08.2018 по 17.09.2018 (платежи № 2, 3) за период с 18.08.2018 по 05.08.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2019 по 05.08.2020, неустойку за просрочку возврата предмета лизинга за период с 02.11.2018 по 05.08.2020, проценты и неустойку по день фактического исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Требования о взыскании долга суд удовлетворяет в части 2 281 938,56 руб. по платежам № 13-23 за период с 17.07.2019 по 17.05.2020.

Требование о взыскании выкупной цены в размере 44 589,84 руб. суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене, указанной в графике платежей (п. 6.1 общих условий).

Так как договор лизинга расторгнут, оснований для перехода права собственности на предмет лизинга к ответчику по выкупной цене, указанной в графике платежей, не имеется.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей со сроком оплаты с 17.08.2018 по 17.09.2018 (платежи № 2, 3) за период с 18.08.2018 по 05.08.2020 согласно расчету составляет 525 385,24 руб.

Сумма неустойки за просрочку возврата предмета лизинга за период с 02.11.2018 по 05.08.2020 согласно расчету составляет 6 380 170,01 руб.

Требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за период с 18.07.2019 по 05.08.2020 в сумме 84 892,61 руб.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет в части процентов, начисленных за просрочку лизинговых платежей, что согласно расчету составляет 84 409,75 руб.

Требование о взыскании процентов на выкупную цену предмета лизинга удовлетворению не подлежит.

По смыслу ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, неустойки и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УРАН» о взыскании 9 316 976 руб. 26 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАН» в пользу акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» 9 271 903 (девять миллионов двести семьдесят одну тысячу девятьсот три) руб. 56 коп., включая 2 281 938,56 руб. долга по лизинговым платежам, 84 409,75 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 525 385,24 руб. неустойки за просрочку лизинговых платежей, 6 380 170,01 руб. неустойки за просрочку возврата предмета лизинга, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 2 281 938,56 руб. за период с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать неустойку в размере 0,18% от суммы 5 521 088,62 руб. за каждый день просрочки за период с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату предмета лизинга, а также взыскать 69 248 (шестьдесят девять тысяч двести сорок восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.