Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А57-8903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8903/2023
05 июля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Стройкомплекс» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к ООО «Трансстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс) о взыскании задолженности, процентов



УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансстрой» (заказчик) и ООО «Стройкомплекс» (исполнитель) заключили договор № 15 от 26.07.2022 аренды спецтехники с экипажем. Исполнитель выполнил обязательство на сумму 1201600 руб., что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки. Заказчик оплату не произвел, задолженность составила 1201600 руб. Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Ответчик представил отзыв, просил снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заказчик и исполнитель заключили договор аренды спецтехники с экипажем. Исполнитель выполнил работы на сумму 1201600 руб., что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки, подписанными сторонами без замечаний. Заказчик обязательство по оплате не исполнил, задолженность составила 1201600 руб. Исполнитель 09.02.2022 направил претензию с требованием оплаты задолженности. Претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанную услугу в размере 1201600 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022по 20.03.2023 в размере 28393,97 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.4. оплата работ производился заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней после подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец, руководствуясь условиями оплаты договора (п. 3.4.), определил начало периода начисления процентов – 26.11.2022. Заказчик нарушил обязательство, оплату в срок установленный договором не произвел. Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.

Ответчик, руководствуясь ст. 333 ГК РФ просил снизить размер процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Между тем, ответчик не принял во внимание правила п. 6 ст. 395 ГК РФ, запрещающие устанавливать размер процентов ниже величины, определяемой на сумму остатка долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Истец руководствовался правилами п. 1 ст. 395 ГК РФ при расчете процентов, поэтому ходатайство о снижении заявленного размера процентов 28393,97 руб., удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 26.11.2022 по 20.03.2023 в размере 28393,97 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 25300 рублей по платежному поручению № 39 от 21.03.2023.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Трансстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс) в пользу ООО «Стройкомплекс» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору № 15 от 26.07.2022 в размере 1201600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 20.03.2023 в размере 28393,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25300 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко