Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А71-10414/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10414/2023
16 октября 2023 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном, затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительно-торговое предприятие "Энергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 144 600 руб. 00 коп. долга, 33 981 руб. 00 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору № О-05/03-2022 от 04.03.2022.

В предварительном судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.04.2023;

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью строительно-торговое предприятие "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 144 600 руб. 00 коп. долга, 33 981 руб. 00 коп. неустойки с по следующим начислением по день фактической оплаты долга по договору № О-05/03-2022 от 04.03.2022.

Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, ходатайств не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № О-05/03-2022 от 04.03.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующей работы: тепловизионное обследование методом инфракрасной термографии на объекте: «МФК с паркингом у эспланады между ул. М. Горького и Милиционная в Октябрьском районе г. Ижевска Жилой комплекс №2. Жилой дом №1 (Ривьера 2.1) и «МФК с паркингом у эспланады между ул. М. Горького и Милиционная в Октябрьском районе г. Ижевска Жилой комплекс №2. Жилой дом №2 (Ривьера 2.2)».

Срок выполнения работ согласно п. 3.1 договора составляет 30 календарных дней с момента наступления благоприятных погодных условий и поступления на расчетный счет подрядчика оплаты, указанной в п. 4.2.1 договора.

Цена договора составляет 241 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (п. 4.1 договора).

Авансовый платеж по договору в соответствии с п. 4.2.1 составляет 40 % от цены договора или 96 400 руб. 00 коп. Окончательная сумма должна быть перечислена в течение пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 4.2.2).

Во исполнение условий контракта истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ на сумму 241 000 руб. 00 коп., сторонами подписаны акты выполненных работ от 24.04.2022 № 7 на сумму 144 600 руб. 00 коп. и 25.04.2022 № 7 на сумму 96 400 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.2 договора за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.2.2 договора, подрядчик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка устанавливается в размере 0,1% от суммы неисполненных заказчиком обязательств за каждый день просрочки.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.04.2023 № 149 (л. д. 20) с просьбой оплатить 144 600 руб. 00 коп. долга оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 144 600 руб. 00 коп. долга, 33 981 руб. 00 коп. пени послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

В соответствии с п. 4.2.1 авансовый платеж по договору составляет 40% от цены договора, что составляет 96 400 руб. 00 коп. Окончательный расчет в сумме 144 600 руб. 00 коп. производится в течении пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 4.2.2).

Во исполнение условий контракта истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ на сумму 241 000 руб. 00 коп., сторонами подписаны акты выполненных работ от 24.04.2022 № 7 на сумму 144 600 руб. 00 коп. и 25.04.2022 № 7 на сумму 96 400 руб. 00 коп.

Ответчик наличие суммы долга в размере 144 600 руб. не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 144 600 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 33 981 руб. 00 коп. пени за период с 01.10.2022 по 23.05.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.2.2 договора, подрядчик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка устанавливается в размере 0,1% от суммы неисполненных заказчиком обязательств за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 33 981 руб. 00 коп. пени за период с 01.10.2022 по 23.05.2023 подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6 357 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-торговое предприятие "Энергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 178 581 руб. 00 коп., в том числе, 144 600 руб. 00 коп. долга, 33 981 руб. 00 коп. пени за период времени с 01.10.2022 по 23.05.2023, с последующим их начислением, начиная с 24.05.2023, из расчета 0,1 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга; а также 6 357 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.А. Ветошкина