Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А32-58339/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-58339/2019
г. Краснодар
05 августа 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-58339/2019

по исковому заявлению ООО «Аверс СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к ООО «Северское ДРСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Северская

о взыскании задолженности, пени, в том числе на дату вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности,

при участии:

-от истца: ФИО1, представитель по доверенности.

-от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аверс СК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Северское ДРСУ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 044 765 рублей 43 копеек, пени в размере 110 672 рублей 83 копеек, пени на дату вынесения решения суда и пени со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ в судебное заседание не прибыл.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

06.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Аверс СК» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северское дорожное ремонтное строительное управление» (подрядчик) заключен договор субподряда № 277-суб/2 от 06.06.2019, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Ремонт ул. Пролетарская от ул. Чонгарской до ул. Северной (ст. Старокорсунская) в г. Краснодаре», а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора цена договора составляет - 4 336 275,82 рублей, в том числе НДС 20%. цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

02.08.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору об изменении цены договора, которая составила 4 044 765,43 рублей, в том числе НДС 20%, а также о продлении срока выполнения работ до 16.09.2019.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме на общую сумму 4 044 765, 43 рублей, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.07.2019 на сумму 3 670 527,26 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.07.2019; актом о приемке выполненных работ № 2 от 02.08.2019 на сумму 271 966,49 рублей; справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 02.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 3 от 16.09.2019 на сумму 102 271,43 рублей; справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 16.09.2019.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без разногласий.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата за выполненные работы производится подрядчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в течение 30 календарных дней с даты подписания.

Наличие подписанных сторонами без каких-либо замечаний по объему и качеству актов о приемке выполненных работ свидетельствует о том, что ответчик принял выполненные ему истцом работы.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате выполненных работ до настоящего времени не исполнил, задолженность ООО «Северское ДРСУ» перед ООО «Аверс СК» по договору субподряда № 277-суб/2 от 06.06.2019 составляет 4 044 765 рублей 43 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Между сторонами заключен договор строительного субподряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными без возражений актами КС-2 и справками КС-3.

Ответчик возражения относительно факта выполнения работ не представил.

Доказательства оплаты работ ответчик не направил.

Поскольку работы оплачены не были, требования истца в части взыскания основного долга в размере 4 044 765 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2019 по 12.12.2019 в размере 110 672 рублей 83 копеек.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 12.7. договора, согласно которого подрядчик должен уплатить субподрядчику пени за каждый день просрочки обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным неверно, поскольку при расчете истец применил ставку 7,25 %, вместе с тем, при определении ставки на день оплаты, согласно условиям договора, при вынесении решения суда следует применить ставку, действующую на день вынесения решения суда.

Согласно информации Банка России от 24.07.2020 на 29.07.2020 действует ставка 4,25 %.

Суд произвел расчет неустойки за период с 16.08.2019 по 12.12.2019, исходя из ставки 4,25 %, согласно которого неустойка составила 66 596 рублей 20 копеек.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате работ, требование о взыскании неустойки за означенный период подлежит удовлетворению исходя из расчета выполненного судом. В удовлетворении остальной части требования за означенный период следует отказать.

Истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда и неустойку по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания неустойки на день вынесения решения суда и по день фактической оплаты долга. В связи с чем, соответствующие требования истца является законным и подлежит удовлетворению.

При расчете неустойки по день вынесения решения суда следует применить ключевую ставку, действующую на день вынесения решения суда.

Как указано выше на день вынесения решения суда ключевая ставка составила 4,25%.

Суд произвел расчет неустойки за период с 13.12.2019 по 29.07.2020, которая составила 131 791 рублей 94 копейки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день вынесения решения суда подлежит удовлетворению на сумму 131 791 рублей 94 копеек.

На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Северское ДРСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Северская в пользу ООО «Аверс СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар 4 044 765 рублей 43 копеек основного долга, неустойку за период с 16.08.2019 по 29.07.2020 в размере 198 388 рублей 14 копеек, неустойку за период с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга на сумму задолженности, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также 43 777 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Взыскать с ООО «Северское ДРСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Северская в доход федерального бюджета 439 рублей в порядке доплаты государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская