Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А17-462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-462/2018
03 июля 2018 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 26.06.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, место нахождения: 153038, <...> «а»)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Старкомсервис» (ОГРН <***>, место нахождения:153022, город Иваново, улица танкиста ФИО2, дом 2 «а»)

о взыскании 34607 рублей 93 копеек задолженности, 5239 рублей 14 копеек неустойки, неустойки по день исполнения обязательства,

третье лицо ООО «Управляющая компания Покров»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 (доверенность от 28.12.2017),

представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 03.04.2018),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Старкомсервис» (ответчик, ООО УК «Старкомсервис») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статей 13 (пункт 6.4), 14 (пункт 6.4.) Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом уточнения (заявление от 03.04.2018) 34607 рублей 93 копеек задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные истцом в январе 2017 года (исковой период) в рамках исполнения обязательств по договору от 22.07.2014 №225-Ж, 5239 рублей 14 копеек неустойки, неустойки по день исполнения денежного обязательства, обратилось акционерное общество «Водоканал» (истец, АО «Водоканал»).

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Управляющая компания Покров». Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, почтовое отправление с вложением определения суда от 28.02.2018, направленное судом по месту нахождения ответчика согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц не доставлено адресату, возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Третье лицо признано надлежаще извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик исковые требования не признал, возражения изложил в отзыве от 19.02.2018, дополнительных пояснениях от 04.05.2018. Ответчик подтверждает заключение и исполнение договора холодного водоснабжения и водоотведения №225-Ж от 22.07.2014, заключенного с АО «Водоканал». Ссылаясь на решение, принятое собственниками помещений в многоквартирном доме №17 по улице Водонапорной в городе Иванове на общем собрании, о выборе другой управляющей организации - ООО «Управляющая компания Покров», ответчик указывает, что после 27.12.2016 не являлся исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме.

Судом направлялся судебный запрос в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекция). Согласно полученным сведениям, многоквартирный дом №17 по улице Водонапорной в апреле 2015 года включен в реестр лицензий Ивановской области в перечень многоквартирных домов, управляемых ООО УК «Старкомсервис»; в Ивгосжилинспекцию 30.12.2016 поступило заявление ООО «УК Покров» о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области путем включения указанного многоквартирного дома в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК Покров»; в Ивгосжилинспекцию 13.01.2017 поступило заявление ООО УК «Старкомсервис» о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в части исключения указанного многоквартирного дома из перечня многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «Старкомсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27.12.2016 №2 о расторжении договора управления с ООО УК «Старкомсервис», выборе в качестве управляющей организации ООО «УК Покров»; 19.01.2017 Ивгосжилинспекцией принято решение об исключении указанного многоквартирного дома из перечня многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «Старкомсервис» с 19.01.2017 и о включении указанного многоквартирного дома в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК Покров» в реестр лицензий Ивановской области с 19.01.2017.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с информацией, полученной из Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации г. Иванова от 01.07.2013 N 1384 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново" АО «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

ООО УК «Старкомсервис» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов в городе Иванове.

АО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ООО УК «Старкомсервис» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 22.07.2014 №225-Ж со сроком действия с 30.05.2014 по 31.12.2014 (пункты 69, 70 договора), регулирующий отношения сторон в исковой период в силу пункта 71 договора. Договор заключен с дополнительными соглашениями.

По условиям договора истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (пункт 1 договора).

Абонент обязался оплачивать полученную холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 раздела 1 договора «Предмет договора»).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета (пункт 16 договора).

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг согласован сторонами в пункте 8 договора №225-Ж, согласно которому, расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Одним из объектов водоснабжения и водоотведения согласно Приложению №1 к договору является многоквартирный дом №17 по улице Водонапорной в городе Иванове (далее спорный МКД). Дополнительным соглашением от 10.02.2017 спорящие стороны согласовали с 19.01.2017 исключить из Приложения №1 к договору спорный МКД.

Со своей стороны АО «Водоканал» в рамках искового периода в январе 2017 года надлежащим образом исполнил договорные обязательства, поставляя в спорный МКД холодную воду и осуществляя водоотведение.

Получив двухсторонний Акт снятия показаний приборов учета по адресу: <...> (списание показаний произведено 19.01.2017), подписанный представителями ООО УК «Старкомсервис» и ООО «УК Покров», истец включил соответствующие начисления по спорному МКД в выставленный ответчику к оплате счет - фактуру №3382 от 31.01.2017 на сумму 138580 рублей 14 копеек с приложением акта приема-передачи. Согласно акту от 31.01.2017 №3382, подписанному ответчиком без разногласий, истец в счете-фактуре выставил к оплате стоимость холодного водоснабжения и водоотведения в объеме, определенном с использованием представленных управляющими компаниями сведений, согласно акту снятия показаний приборов учета от 19.01.2017 (по 18.01.2017 включительно).

Ответчик ООО УК «Старкомсервис» платежным поручением № 371 от 20.02.2017 частично оплатил счет-фактуру №3382 от 31.01.2017, в размере 103972 рубля 21 копейка, однако полностью с истцом не рассчитался, задолженность составляет 34607 рублей 93 копейки.

Претензией от 24.10.2017 АО «Водоканал» потребовал произвести оплату в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Несмотря на получение претензии 31.10.2017, ответа на претензию и платежей от ответчика не последовало.

Односторонний частичный отказ от исполнения договорного обязательства явился основанием для обращения АО «Водоканал» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о взыскании с ООО УК «Старкомсервис» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Водоканал».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Из содержания договора №225-Ж от 22.07.2014 следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые §6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон 416-ФЗ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, далее Правила №124).

В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае ответчик без возражений подписал акт о количестве отпущенной/полученной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод от 31.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Стороны заключили и исполняли договор холодного водоснабжения и водоотведения от 22.07.2014 №225-Ж, ответчик является исполнителем коммунальных услуг. Ответчик без возражений оплачивал стоимость коммунальных ресурсов, вместе с тем не согласен оплачивать стоимость холодной воды и услуг водоотведения в отношении спорного МКД, полагая, что лицом, обязанным производить оплату за 18 дней января 2017 года является избранная собственниками помещений на собрании 27.12.2016 управляющая организация ООО «Управляющая компания Покров».

Согласно пункту 25 Правил №124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В договоре стороны согласовали срок расчета – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках установленных в договоре и нормативно сроков ответчик ООО УК «Старкомсервис» полный расчет с истцом не произвел, допустив нарушение договорного обязательства.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно при определении размера задолженности применил тарифы на холодную воду и услуги водоотведения, установленные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области 20.12.2016 N 124-к/11 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Иваново, городского округа Кохма и Ивановского муниципального района".

В нарушение статей 309, 310, 539, 544, 780, 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора №225-Ж от 22.07.2014, ответчик ООО УК «Старкомсервис» в одностороннем порядке отказался от исполнения договорного обязательства по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения, поэтому исковое требование о взыскании 34607 рублей 93 копеек задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд отклоняет возражения ответчика, полагающего, что стоимость холодной воды и услуг водоотведения за 18 дней января 2017 года должна оплатить вновь избранная управляющая организация - ООО «Управляющая компания Покров».

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса РФ выбор способа управления реализуется на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В силу пункта 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Собственники помещений спорного МКД выбрали в качестве управляющей организации ООО УК «Старкомсервис», о чем свидетельствует протокол общего собрания от 01.07.2014.

В дальнейшем, на собрании 27.12.2016 собственниками помещений спорного МКД принято решения о выборе другой управляющей организации ООО «УК Покров», утверждена форма договора управления.

Согласно статье 195 Жилищного кодекса РФ сведения о лицензиатах, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Реестр лицензий Ивановской области, содержащий, в том числе, сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, размещен на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок ведения реестра лицензий субъекта РФ установлен статьей 198 Жилищного кодекса РФ, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации».

Согласно представленным на судебный запрос Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекция) сведениям, 13.01.2017 ответчик обратился с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в части исключения из перечня управляемых домов спорного МКД.

Соответственно 30.12.2016 в Ивгосжилинспекцию обратилось ООО «УК Покров» с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области путем включения спорного МКД в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК Покров».

По результатам рассмотрения обращений управляющих организаций, 19.01.2017 Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области принято решение об исключении спорного МКД из перечня многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «Старкомсервис» с 19.01.2017 (приказ от 19.01.2017 № 27), и о включении спорного МКД в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК Покров», в реестре лицензий Ивановской области (приказ от 19.01.2017 № 26), с 19.01.2017.

Следовательно, до 19.01.2017 ответчик являлся управляющей организацией в отношении спорного МКД, не утратив также статус исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Жилищного кодекса РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 статьи 162, пунктом 3 статьи 200 Жилищного кодекса РФ в целях соблюдения прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирных домах установлен принцип непрерывности осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами.

В случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 24 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416).

Судом принято во внимание, что ООО УК «Старкомсервис» и ООО «УК Покров» после принятия решения собственниками помещений в спорном МКД о выборе другой управляющей организации в установленные сроки обратились в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области с заявлениями о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области.

Судом учтено, что управляющие компании в целях соблюдения жилищного законодательства составили двухсторонний акт снятия показаний приборов учета по состоянию на 19.01.2017, зафиксировав показания приборов учета на конкретную дату – окончания управления ООО УК «Старкомсервис» и начала управления ООО «УК Покров».

Также необходимо учитывать, что спорящие стороны дополнительным соглашением от 10.02.2017 с 19.01.2017 исключили спорный МКД из Приложения №1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.07.2014 №225-Ж.

Судом также рассмотрено требование АО «Водоканал» о взыскании с ООО УК «Старкомсервис» 5239 рублей 14 копеек неустойки за период с 16.02.2017 по 18.12.2017, предусмотренной пунктами 6.4. статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011«О водоснабжении и водоотведении».

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения, статьи 13, 14 дополнены пунктами 6.2 - 6.5.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ (введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ), Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ (введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ), Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является управляющей организацией.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 №1340 «О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате коммунальных ресурсов. Выполняя расчет неустойки, истец обоснованно применил ко всему периоду просрочки действующее на день принятия решения значение ключевой ставки, составляющее 7,25% годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена.

На основании изложенного исковое требование АО «Водоканал» о взыскании с ООО УК «Старкомсервис» 5239 рублей 14 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 19.12.2017, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Требование АО «Водоканал» о взыскании с ООО УК «Старкомсервис» неустойки, предусмотренной пунктом 6.4. статей 13, 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на присужденную сумму задолженности с 19.12.2017 подлежит удовлетворению.

Истец также просит отнести на ответчика 20 рублей судебные издержки, понесенные в связи с подтверждением изготовления и заверения банковским учреждением платежного документа об уплате госпошлины. Представленными истцом банковскими ордерами подтверждается уплата истребуемых к возмещению судебных издержек в размере 20 рублей.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Таким образом, предоставление надлежаще оформленного платежного документа об уплате госпошлины является обязательным условием для принятия иска к производству арбитражного суда, поэтому в соответствии с положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные АО «Водоканал» расходы относятся к судебным расходам и подлежат распределению в составе судебных расходов. Взысканию подлежат судебные издержки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Старкомсервис» в пользу АО «Водоканал»:

-34607 рублей 93 копейки задолженность,

-5239 рублей 14 копеек неустойку за период с 16.02.2017 по 18.12.2017,

-неустойку, предусмотренную пунктом 6.4. статей 13, 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на присужденную сумму задолженности с применением значения ставки рефинансирования ЦБ РФ (приравнена к значению ключевой ставки), действующего на дату исполнения настоящего решения,

-20 рублей судебные издержки,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.