Определение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения обособленного спора


«30» апреля 2026 года Дело № А38-4740-1/2025 г. Йошкар-Ола


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Волжск Республики Марий Эл, адрес регистрации по месту жительства: <...>)

заявление кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

третье лицо ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.01.2026 гражданка ФИО1 признана банкротом в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 07.02.2026 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

27.03.2026 через систему «Мой Арбитр» кредитор, публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь требования по денежным обязательствам по кредитному договору от 19.11.2019 № 969408 в сумме 181 771 рубля 74 копеек, в том числе основной долг в сумме 172 612 рублей 8 копеек, проценты в сумме 9 159 рублей 66 копеек, как обеспеченного залогом недвижимого имущества – квартирой, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г.о. город Волжск, <...>, кадастровый номер: 12:16:0503004:592.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с гражданки ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 046 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2026 заявление принято к производству, установлены следующие процессуальные правила рассмотрения: срок представления возражений до 27.04.2026, срок рассмотрения требования арбитражным судом до 30.04.2026.

Между тем арбитражным судом установлено, что в залог по кредитному договору от 19.11.2019 № 969408 передано единственное жилье должника. Учитывая конституционно значимую ценность права на жилище, арбитражный суд предлагает кредитору, должнику и финансовому управляющему заключить отдельное мировое соглашение в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства. Тем самым арбитражный суд считает необходимым продлить срок рассмотрения обособленного спора до 1 июня 2026 года.


Руководствуясь статьями 60, 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок рассмотрения обособленного спора до 1 июня 2026 года. По результатам рассмотрения подлежит вынесению определение путем подписания резолютивной части.


2. Арбитражный суд предлагает кредитору в срок до 27 мая 2026 года совершить следующие процессуальные действия:

- принимая во внимание, что в залог по кредитному договору от 19.11.2019 № 969408 передано единственное жилье должника, учитывая конституционно значимую ценность права на жилище, арбитражный суд предлагает кредитору, должнику и финансовому управляющему заключить отдельное мировое соглашение в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (обязательства перед кредитором по требованию, обеспеченному залогом, сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы (статья 231.10-1 Закона о банкротстве);

- в случае отказа от заключения отдельного мирового соглашения – обосновать такой отказ разумными экономическими причинами (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было). Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого отдельного мирового соглашения не требуется.


3. Арбитражный суд предлагает должнику в срок до 27 мая 2026 года совершить следующие процессуальные действия:

а) принимая во внимание, что в залог по кредитному договору от 19.11.2019 № 969408 передано единственное жилье должника, учитывая конституционно значимую ценность права на жилище, арбитражный суд предлагает кредитору, должнику и финансовому управляющему заключить отдельное мировое соглашение в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (обязательства перед кредитором по требованию, обеспеченному залогом, сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы (статья 231.10-1 Закона о банкротстве);

б) представить отзывы на заявление, в которых:

- признает ли должник/финансовый управляющий размер предъявленных денежных требований;

- сообщить об остатке долга на день судебного заседания;

- четко указать в отзыве на заявление возражает ли должник против обращения взыскания на предмет залога, желает ли заключить отдельное мировое соглашение, имеет ли возможность погашать долг перед кредитором, имеется ли третье лицо, готовое взять на себя обязанность по исполнению кредитного договора;

- подтвердить наличие предмета залога в натуре;

- представить доказательства направления (вручения) копии отзывов участникам спора.


4. Все дополнительные документы необходимо представлять в материалы обособленного спора № А38-4740-1/2025 в установленный срок в электронном виде в Арбитражный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном процессуальным законодательством (посредством информационной системы «Мой арбитр»).


Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Определение обжалованию не подлежит.


Судья И.М. Коновалов