Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А83-1380/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1380/2024
22 октября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Министерства образований, науки и молодежи Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***> пер. Совнаркомовский, 3, г. Симферополь, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, удостоверение, диплом, доверенность от 26.01.2024

от ответчика - ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 05.10.2023

УСТАНОВИЛ:

Министерство образований, науки и молодежи Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которого просит суд взыскать:

? штраф в размере 242 540, 39 рублей;

? пеню в размере 4 123,19 рублей.

От ответчика поступил отзыв и дополнительные пояснения, согласно которого предприниматель возражает против удовлетворения исковых требований и указывает, что заключив соглашение о расторжении государственного контракта №0175200000422000018 на приобретение многофункциональных устройств (МФУ) для внедрения целевой модели цифровой образовательной среды в рамках регионального проекта "Цифровая образовательная среда" национального проекта "Образование" (Шифр: 35-2022-нр2100)», согласно которые стороны пришли к согласию расторгнуть договор по соглашению сторон, исключив при этом взаимные требования (претензии) друг к другу (пункт 4 Соглашения), то есть достигли согласия относительно отсутствия претензий по всем условиями договора. Согласно доводам ответчика, истец требований об уплате неустоек ни в период действия Госконтракта, ни на момент заключения соглашения не заявлял.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

21 февраля 2022 года между Министерством образования, науки и молодёжи Республики Крым (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик), заключён государственный контракт № 0175200000422000018 на поставку многофункциональных устройств (МФУ) на сумму 2 425 403,86 рублей (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется поставить многофункциональные устройства (МФУ) (далее - Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункта 2.1. контракта цена контракта составляет 2 425 403,86 рублей.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставщик самостоятельно доставляет товар грузополучателямпо адресам, указанным в приложении №2 к контракту (далее – перечень грузополучателей), в течение 60 календарных дней с момента заключения настоящего контракта. Поставщик не менее чем за 5 (пять) дней до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки

То есть доставка товара должна быть осуществлена до 22 апреля 2022 года.

Согласно пункта 3.11 Контракта датой приемки поставленного товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 и составляет 10,00 % цены государственного контракта - 242 540, 39 рублей.

Согласно пункта 6.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В случае полного (частичного) неисполнения условий контракта одной из сторон эта сторона обязана возместить другой стороне причиненные убытки в части, непокрытой неустойкой (пункт 6.2. контракта).

Согласно пункта 6.3. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года №1042 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 36, ст. 5458; 2019, № 32, ст. 4721) (далее - Правила), и составляет 10,00 % цены государственного контракта – 242 540, 39 рублей (пункт 6.4. контракта).

21.03.2022 ФИО1 письмом исх. №21/0322-02 обратился в адрес истца с просьбой расторгнуть Госконтракт по соглашению сторон, просил при расторжении договора не начислять сумм неустоек (штрафов, пеней).

Данное заявление о расторжении мотивировано тем, что при исполнении договора возникли независящие от сторон договора обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения.

21.04.2022 ФИО1 письмом исх. N921/0422-01 повторно обратился в адрес истца с просьбой расторгнуть Госконтракт по соглашению сторон. К указанному письму ФИО1 приобщил копию проекта соглашения о расторжении Госконтракта. Одновременно с этим, ФИО1 просил при расторжении Госконтракта не начислять сумм неустоек (штрафов, пеней).

26.04.2022 года между сторонами заключено Соглашение о расторжении государственного контракта №0175200000422000018 на приобретение многофункциональных устройств (МФУ) для внедрения целевой модели цифровой образовательной среды в рамках регионального проекта "Цифровая образовательная среда" национального проекта "Образование" (Шифр: 35-2022-нр2100)» (далее - соглашение).

Ввиду того, что до момента заключения соглашения о расторжении государственного контракта №0175200000422000018 ответчиком обязательства по поставке не исполнены, истцом начислен штраф в размере 242 540, 39 рублей и пеня в размере 4 123,19 рублей.

Министерство образований, науки и молодежи Республики Крым с целью досудебного урегулирования спора, направило в адрес предпринимателя требование от 28.08.2023 № 01-15/1506.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, условий государственного контракта следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключённых условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключённый от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьёй 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставщик самостоятельно доставляет товар грузополучателямпо адресам, указанным в приложении №2 к контракту (далее – перечень грузополучателей), в течение 60 календарных дней с момента заключения настоящего контракта. Поставщик не менее чем за 5 (пять) дней до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки

То есть доставка товара должна быть осуществлена до 22 апреля 2022 года.

Вместе с тем, за период с 21.02.2022 по 22.04.2022 обязательства по поставке товара ответчиком не исполнена.

Как указывалось судом ранее, 21.03.2022 ФИО1 письмом исх. №21/0322-02 обратился в адрес истца с просьбой расторгнуть Госконтракт по соглашению сторон, просил при расторжении договора не начислять сумм неустоек (штрафов, пеней).

Данное заявление о расторжении мотивировано тем, что при исполнении договора возникли независящие от сторон договора обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения.

21.04.2022 ФИО1 письмом исх. N921/0422-01 повторно обратился в адрес истца с просьбой расторгнуть Госконтракт по соглашению сторон. К указанному письму ФИО1 приобщил копию проекта соглашения о расторжении Госконтракта. Одновременно с этим, ФИО1 просил при расторжении Госконтракта не начислять сумм неустоек (штрафов, пеней).

Данное заявление о расторжении мотивировано тем, что при исполнении договора возникли независящие от сторон договора обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения.

26.04.2022 года между сторонами заключено Соглашение о расторжении государственного контракта №0175200000422000018 на приобретение многофункциональных устройств (МФУ) для внедрения целевой модели цифровой образовательной среды в рамках регионального проекта "Цифровая образовательная среда" национального проекта "Образование" (Шифр: 35-2022-нр2100)» (далее - соглашение).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года №1042 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 36, ст. 5458; 2019, № 32, ст. 4721) (далее - Правила), и составляет 10,00 % цены государственного контракта – 242 540, 39 рублей (пункт 6.4. контракта).

Ввиду того, что за период с 21.02.2022 по 22.04.2022 обязательства по поставке товара ответчиком не исполнена истцом начислен штраф, согласно пункта 6.4 контракта.

Суд, проверив представленный истцом расчёт штрафа, считает его арифметически верным, ввиду чего исковые требования в части взыскания штрафа в размере 242 540, 39 рублей также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 123,19 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.3. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Истцом представлен расчёт пени за период с 22.04.2022 по 26.04.2022 в количестве трёх дней (л.д.15).

Согласно расчёта истца, сумма неустойки составила 4123,19 рублей (сумма неустойки за период с 23.04.2022 по 25.04.2022 по ставке действующей на 25.04.2022 - 17%).

При этом, на дату уплаты пени – дата вынесения резолютивной части решения, ставка ЦБ РФ составляет 19%.

Суд не может выходить за рамки заявленных требований, ввиду чего расчёт, произведённый истцом является верным и принимается судом.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ), начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Подпункт «а» пункта 3 Правил списания от 04.07.2018 № 783 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 № 591) предусматривает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в том числе в случае и в порядке, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Начисленные пени составили 4 123,19 рублей, что не превышает 5 процентов цены контракта 2 425 403,86 рублей.

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учёту задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока её возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Таким образом, правила списания от 04.07.2018 № 783 подлежат применению в рассматриваемой ситуации, вследствие чего пеня подлежала списанию и не могла взыскиваться, ввиду чего требования Министерства образований, науки и молодежи Республики Крым удовлетворению не подлежат (Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС21-25561 от 19.04.2022 по делу № А69-2869/2020).

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 4 123,19 рублей.

Относительно доводов ответчика изложенных в отзыве и дополнительных пояснения, суд отмечает следующее.

Действительно, пунктом 4 соглашения о расторжении контракта предусмотрено, что после подписания данного соглашения стороны не имеют взаимных претензий друг к другу по остальным условиям контракт.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о том, что Министерством образований, науки и молодежи Республики Крым выставлены требования (претензии) о начислении штрафа, пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0175200000422000018 от 21.02.2022 образовавшиеся до момента расторжения контракта в связи с неисполнением поставщиком обязательств (не осуществлена поставка многофункциональных устройств).

Данным соглашением прекращены обязательства на будущее время, а суммы имущественных санкций в связи с неисполнением договора подлежат уплате согласно положениям государственного контракта и направленных в адрес ответчика претензий.

При этом, судом отмечалось выше, что ответственность за неисполнение условий контракта, прямо предусмотрены государственным контрактом.

Кроме того, согласно пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 по общему правилу (если иное не вытекает из соглашения сторон) расторжение договора влечёт прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Пленум ВАС РФ в пункте 3 Постановления от 06.06.2014 № 35 разъяснил, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по кредитному договору и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения такого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Учитывая изложенное, действующим законодательством предусмотрено право заказчика на начисление неустойки (штраф, пени).

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению.


Кроме того суд отмечает следующее.

Действительно, 21.03.2022 ФИО1 письмом исх. №21/0322-02 обратился в адрес истца с просьбой расторгнуть Госконтракт по соглашению сторон, просил при расторжении договора не начислять сумм неустоек (штрафов, пеней).

Данное заявление о расторжении мотивировано тем, что при исполнении договора возникли независящие от сторон договора обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения.

21.04.2022 ФИО1 письмом исх. N921/0422-01 повторно обратился в адрес истца с просьбой расторгнуть Госконтракт по соглашению сторон. К указанному письму ФИО1 приобщил копию проекта соглашения о расторжении Госконтракта. Одновременно с этим, ФИО1 просил при расторжении Госконтракта не начислять сумм неустоек (штрафов, пеней).

Договор был расторгнут сторонами только 26.04.2022.

Вместе с тем, при заключении государственного контракт истец полагал на исполнение контракта в целях собственных нужд.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статьи 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Отсутствие у ответчика денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Тяжелое финансовое положение ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, поэтому обстоятельства, на которые ссылается ответчик (тяжелое финансовое положение), не могут быть признаны основанием для освобождения его от исполнения обязательства по уплате задолженности.

Таким образом, доводы ответчика отклоняются.

Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания штрафа в размере 242 540, 39 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

исковые требования Министерства образований, науки и молодежи Республики Крым удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>) в пользу Министерства образований, науки и молодежи Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***> пер. Совнаркомовский, 3, г. Симферополь, <...>) штраф в размере 242 540, 39 рублей.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (298100, <...>, литера А ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7851 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова