Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А56-24645/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24645/2021
25 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лист СПб" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Металло производственные изделия" (ОГРН <***>)

о взыскании 296 051 руб. 44 коп. неустойки по договору №311/2016 от 15.06.2016 за период с 05.12.2020 по 19.03.2021,

установил:

ООО "Лист СПб" обратилось с иском к ООО "МПИ" о взыскании 296 051 руб. 44 коп. неустойки по договору №311/2016 от 15.06.2016 за период с 05.12.2020 по 19.03.2021.

Решением в виде резолютивной части от 31.05.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 296 051 руб. 44 коп. неустойки и 8921 руб. судебных расходов по государственной пошлине; ООО "Лист СПб" из федерального бюджета возвращено 8079 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Лист СПб» (поставщик) и ООО "МПИ" (покупатель) был заключен договор поставки № 311/2016 от 15.06.2016, согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар.

Во исполнение обязательств по договору, истец осуществил поставку товара согласно УПД №19366 от 30.11.2020 на сумму 277 826 руб. 88 коп. и №20974 от 24.12.2020 на сумму 540 564 руб. в общей сумме 818 390 руб. 88 коп.

Согласно пункту 2.1. договора плата Продукции осуществляется в следующем порядке:

- Предварительная оплата в размере 50% от стоимости Продукции производится Покупателем в течение 5 банковских дней с момента выставления Поставщиком счета.

- Окончательная оплата Продукции в размере 50% от стоимости Продукции производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки Продукции.

В нарушение обязательств, ответчик несвоевременно произвел оплату по указанным УПД, платежными поручениями №1362 от 12.03.2021 на сумму 400 000 руб. и №13 от 19.03.2021 на сумму 417 955 руб. 76 коп. в общей сумме 817 955 руб. 76 коп.

Также в соответствии с п. 2.5. Договора у ответчика 22.12.2020 образовалась переплата в размере 435 руб. 12 коп. по платежному поручению № 1121 от 22.12.2020 на сумму 52 128 руб., за предыдущую поставку товара по УПД № 18913 от 20.11.2020 на сумму 51 692 руб. 88 коп. (52 128 - 51 692,88 = 435,12), которая была зачтена при расчетах за поставку товара по спорному УПД № 19366 от 30.11.2020.

Согласно п. 5.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 05.12.2020 по 19.03.2021 неустойка составляет 296 051 руб. 44 коп.

Претензионные требования истца (исх. б/н от 04.02.2021) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 8921 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 8079 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металло производственные изделия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лист СПб" 296 051 руб. 44 коп. неустойки и 8921 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лист СПб" из федерального бюджета 8079 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.