Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А40-116860/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116860/25-19-832
г. Москва
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АМРУС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 324 300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 74 933 руб. 31 коп. процентов за период с 31.01.2025 по 07.05.2025 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО1, паспорт, ЕГРЮЛ, ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АМРУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 324 300 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техникой и автотранспортом №ПМ-2024/01/11 от 01.11.2024 г., 74 933 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2025 г. по 07.05.2025 г. с последующим начислением до дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Суд пришел к выводу об отсутствии препятствия для рассмотрения дела по существу при неявке ответчика и отсутствии отзыва на исковые требования в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АМРУС" (исполнитель) и ООО "ПРОМСТРОЙ" (заказчик) заключен договор №ПМ-2024/01/11 от 01.11.2024 г. возмездного оказания услуг дорожно-строительной техникой и автотранспортом.

В соответствии с п. 1.1. Договора, заказчик поручает на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а исполнитель по предварительно согласованной заявке принимает на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом и техникой с управлением и  технической эксплуатацией на объекте производства работ: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар – Славянск-на-Кубани – ФИО3 – автомобильная дорога А290 Новороссийск – Керчь» I этап».

Стоимость услуг определена сторонами в Приложении №1 к Договору.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора истцом оказаны услуги за ноябрь и декабрь 2024 г., которые согласно ст. 4 Договора предъявлены к приемке и оплате на основании счетов и счетов-фактур. Общая сумма оказанных по договору услуг составила 2 612 500 руб. 00 коп., которая также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 г. по 07.05.2025 г.

Согласно акту сверки, обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности  составила 1 324 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.4 договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с момента подписания заказчиком документов, указанных в п. 4.5. договора или уменьшением задолженности заказчика перед исполнителем путем проведения сальдирования встречных требований с договорами, заключенными между сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом направлена претензия №18/04-1 от 18.04.2025 г. с требованием погашения задолженности.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составила 1 324 300  руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 1 324 300 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 74 933 руб. 31 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2025 г. по 07.05.2025 г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.05.2025г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.05.2025г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АМРУС" (ИНН: <***>) 1 324 300 руб. 00 коп. задолженности, 74 933 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2025 г. по 07.05.2025 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66.977 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная