Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А32-50252/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-50252/2020г. Краснодар 02.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021. Полный текст решения изготовлен 02.06.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 309234923800043, ИНН <***>) ст. Петровская Славянского района

к ООО «Черноерковское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Черноерковская Славянского района

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Черноерковское» о взыскании договорной неустойки в сумме 10 185,47 руб. по договору №40/2019- ЧЕ от 09.01.2019, договорной неустойки в сумме 14 072,86 руб. по договору №174/2019- ЧЕ от 28.06.2019, всего в сумме - 24 258 руб. 33 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 278 руб.

Определением суда от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства .

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменные дополнения, которые приобщены в материалы дела . Истец обратился с ходатайством о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Представитель ответчика в судебном заседании письменный отзыв на иск не представил, обратился с ходатайством об уменьшении стоимости судебных расходов на представителя до 14 000 руб. Ходатайство принято к рассмотрению.

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-00 час 24.05.2021. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела, между ООО «Черноерковское» (далее- отправитель, ответчик) и ИП ФИО1 (далее- перевозчик , истец) заключен договор №40/2019-ЧЕ перевозки урожая от 09.01.2019, согласно которому перевозчик по заданию отправителя обязался оказать или организовать оказание услуг, связанных с перевозкой вверенного ему зерна риса, а также продукции его переработки (груз) в пункт назначения и выдать груз уполномоченному на получение груза лицу в соответствие с Приложениями к договору, а отправитель обязался оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, указанных с каждом заключенном приложении.

Согласно п. 3.2. договора стоимость оказанных услуг перевозчиком по договору указываются в направленных отправителю счетах. Расчет между сторонами производится в безналичной форме на основании выставленных счетов в срок до 30 марта 2020.

Из представленных в материалы дела доказательств истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил на общую сумму 2 821 602 руб. 90 коп., что подтверждается актами об оказании услуг :

Акт №1 от 31.01.2019 на сумму 554 412 руб.80 коп.,

Акт №2 от 28.02.2019 на сумму 81 988 руб.,

Акт №3 от 31.03.2019 на сумму 385 810 руб. 60 коп.

Акт №4 от 25.04.2019 на сумму 59 631 руб.,

Акт №32 от 01.06.2019 на сумму 77 810 руб.

Акт №33 от 17.06.2019 на сумму 30 690 руб.,

Акт №44 от 06.07.2019 на сумму 135 495 руб.

Акт № 51 от 31.08.2019 на сумму 239 786 руб. 40 коп.,

Акт №52 от 06.09.2019 на сумму 18 858 руб.,

Акт №54 от 10.09.2019 на сумму 408 135 руб. 60 коп.

Акт №55 от 30.09.2019 на сумму 453 998 руб.,

Акт №56 от 31.10.2019 на сумму 302 627 руб.,

Акт № 58 от 30.11.2019 на сумму 69 312 руб. 50 коп.,

Акт №71 от 25.12.2019 на сумму 3 048 руб.

Указанные акты выполненных услуг по вышеуказанному договору подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний, следовательно, приняты услуги перевозки груза им на сумму , указанную в акте выполненных работ.

Истец иные доказательства оказания услуг перевозки не представил суду, вопреки указаниям суда, изложенным в определениях суда от 19.11.2020, 19.10.21 и от 30.03.2021.

Согласно п. 3.2.договора ответчик обязался оплатить оказанные услуги перевозки по указанному договору в срок до 30.03.2020г.

Отправитель принял результат оказанных услуг перевозки и частично их оплатил на общую сумму 2 123 571,90 руб. , что подтверждается платежными поручениями :

№198428 от 03.10.2019 на сумму 77 810 руб.

№199007 от 24.12.2019 на сумму 18 858 руб.

№ 181 от 07.02.2020 на сумму 165 921 руб.

№ 844 от 09.04.2020 на сумму 242 834,40 руб.,

№ 1007 от 30.04.2020 на сумму 385 810,60 руб.,

№ 1031 от 30.04.2020 на сумму 300 000 руб.

№2249 от 02.06.2020 на сумму 521 574,50 руб.,

№656759 от 23.10.2020 на сумму 410 763,40 руб.

Таким образом, согласно условиям договора , последним сроком для полной оплаты по договору является - 30.03.2020г.

Однако, ответчик не оплатил полностью истцу за оказанные ему услуги перевозки, начиная с 01.04.2020 началось нарушение условий договора по оплате за оказанные услуги перевозки.

Согласно п.4.3.договора за несвоевременную оплату по данному договору отправитель уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,01% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Истец согласно условиям договора рассчитал неустойку , по договору №40/2019-ЧЕ размер неустойки за период с 01.04.2020 по 23.10.2020 составил 10 185 руб. 47 коп.

09.10.2020 года, с целью досудебного урегулирования возникшей ситуации, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга и неустойки , которая была получена ответчиком, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в дело документами: договором , актами оказанных услуг , платежными поручениями о частичной оплате услуг перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Указанные факт ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований, в связи с чем требования о взыскании основного долга на сумму 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг перевозки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3.договора за несвоевременную оплату по данному договору отправитель уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,01% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, и признан не верным , поскольку истец рассчитал неустойку по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.08.2020, тогда как следует рассчитать в соответствии условиям договора (п.4.3) и сроков частичной оплаты за оказанные услуги перевозки.( платежные поручения)

Суд самостоятельно рассчитал размер неустойки :

Нарушение условия оплаты за оказанные услуги перевозки начались с 01.04.2020г.

Согласно представленным в материалы дела истцом актов оказанных услуг по договору №40/2019 от 09.01.2019 общая стоимость услуг составляет – 2 821 602 руб. 90 коп., что подтверждается вышеперечисленными актами оказания услуг. Следовательно, до 01.04.2020 ответчик обязан был оплатить 2 821 602 руб. 90 коп.

Ответчик до 01.04.2020 оплатил частично оказанные услуги в размере 262 589 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На 01.04.2020 задолженность составляет – 2 559 013 руб.90 коп.(с 01.04.20 по 08.04. 2020)

1)неустойка 2 559 013,90 руб. х 0,01% х 8 дн. = 2 047 руб. 21 коп

09.04.2020 ответчик оплатил 242 834 ,40 руб. (задолженность -2 316 179,50 руб.)

2) неустойка- 2 316 179,50 руб. х 0,01% х 21 дн. = 4 863,98 руб. ( с 09.04.20 по 29.04.2020)

30.04.2020 ответчик оплатил 685 810,60 руб.( задолженность- 1 630 368,90 руб.)

3) неустойка - 1 630 368,90 руб. х 0,01% х 32 дн = 5 217,18 руб. (с 30.04.20 по 01.06.2020)

02.06.2020 ответчик оплатил 521 574,50 руб. (задолженность – 1 108 794,40 руб.)

4) неустойка – 1 108 794,40 руб. х 0,01% х 142 дн = 15 744,88 руб.( с 02.06.20 по 23.10.20)

23.10.2020 ответчик оплатил 410 763 ,40 руб.

Таким образом, неустойка за период с 01.04.2020 по 23.10.2020 по указанному договору составляет – 27 873,25 руб.

Ответчик не заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Однако, суд не вправе самостоятельно взыскивать сумму неустойки выше той, которую просит взыскать истец. Поэтому требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2020 по 23.10.2020 удовлетворяет в сумме, заявленной истцом в размере 10 185 руб. 47 коп.

2. Как следует из материалов дела, между ООО «Черноерковское» (далее- отправитель, ответчик) и ИП ФИО1 (далее- перевозчик , истец) заключен договор №174/2019-ЧЕ перевозки урожая от 28.06.2019, согласно которому перевозчик по заданию отправителя обязался оказать или организовать оказание услуг, связанных с перевозкой вверенного ему зерна риса, а также продукции его переработки (груз) в пункт назначения и выдать груз уполномоченному на получение груза лицу в соответствие с Приложениями к договору, а отправитель обязался оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, указанных в каждом заключенном приложении.

Согласно п. 3.4. договора отправитель производит оплату оказанных услуг, после подписания акта об оказании услуг по договору в срок до 30.03.2020.

Из представленных в материалы дела доказательств истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил на общую сумму 1 071 683 руб. 95 коп., что подтверждается актами об оказании услуг :

Акт №38 от 30.06.2019 на сумму 344 199 руб.,

Акт №50 от 31.08.2019 на сумму 318 858 руб.,

Акт №53 от 10.09.2019 на сумму 294 046руб. 25 коп.

Акт №54 от 30.09.2019 на сумму 114 580 руб.70 коп.

Указанные акты выполненных услуг по вышеуказанному договору подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний, следовательно, приняты услуги перевозки груза им на сумму , указанную в акте выполненных работ.

Истец иные доказательства оказания услуг перевозки не представил суду, вопреки указаниям суда, изложенным в определениях суда от 19.11.2020, 19.10.21 и от 30.03.2021.

Согласно п. 3.4 .договора ответчик обязался оплатить оказанные услуги перевозки по указанному договору в срок до 30.03.2020г.

Отправитель принял результат оказанных услуг перевозки в сумме 1 071 683,95 и оплатил на общую сумму 1 071 683,95 руб. , что подтверждается платежными поручениями :

№199008 от 24.12.2019 на сумму 114 468 руб.70 коп.

№1008 от 30.04.2020 на сумму 318 970 руб.

№656758 от 23.10.2020 на сумму 638 245 руб.25 коп.

Таким образом, согласно условиям договора , последним сроком для полной оплаты по указанному договору является - 30.03.2020г.

Однако, ответчик истцу за оказанные ему услуги перевозки оплатил с нарушением срока, оговоренного сторонами в договоре, , и начиная с 01.04.2020 началось нарушение условий договора по оплате за оказанные услуги перевозки.

Согласно п.4.3.договора за несвоевременную оплату по данному договору отправитель уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,01% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Истец согласно условиям договора рассчитал неустойку по договору №174/2019-ЧЕ от 28.06.2019 , размер неустойки за период с 01.04.2020 по 23.10.2020 составил 14 072 руб. 86 коп.

Расчет истца судом проверен, и признан не верным , поскольку истец рассчитал неустойку по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.08.2020, тогда как следует рассчитать в соответствии условиям договора (п.4.3) и сроков оплаты за оказанные услуги перевозки.( платежные поручения)

Суд самостоятельно рассчитал размер неустойки :

Услуги оказаны на сумму 1 071 683 руб. 95 коп. Оплачено было надлежащим образом согласно условиям договора -114 468,70 руб. (24.12.2019). Задолженность на 01.04.2020 составила – 957 215,25 руб. Нарушение условий договора началось 01.04.2020.

1) Неустойка 957 215,25 руб. х 0,01% х 29 дн = 2 775,92 руб.( с 01.04.20 по 29.04.20)

Ответчик оплатил частично 30.04.20 -318 970 руб.

Задолженность составляет 638 245,25 руб.

2) Неустойка 638 245,25 руб. х 0,01% х 176 дн= 11 233 руб. 12 коп( с 30.04.20 по 22.10.20)

Всего неустойка по договору составляет – 14 009 руб. 04 коп.

В остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г н. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Часть вторая статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец представил в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи №86 от 07.10.2020, № 94 от 28.10.2020, платежные поручения, подтверждающее оплату услуг представителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Удовлетворяя заявление общества в части расходов на оплату юридических услуг, суд руководствовался прейскурантом цен Адвокатской палаты Краснодарского края.

Согласно п.1,2 решения Адвокатской Палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019 размер гонорара за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет - 7 000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами- 10000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов- от 65 000 рублей либо - 4500 руб. за час работы.

Следует учитывать, что указанные сведения носят рекомендательный характер для лиц, обладающих статусом адвокатов, и подлежат определению по соглашению в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Судом установлен фактический объем оказанных представителем услуг.

Из решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике следует, что в нем указаны минимальные расценки (использован предлог "от"), в связи с чем суд, исследовав и оценив проделанную представителем истца работу и представленные доказательства понесенных истцом расходов, учитывая сложность спора и рассмотрения спора , сумму исковых требований, время, потраченное представителем истца, средние цены на рынке юридических услуг, а также разумные пределы заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, признает расходы разумными в размере 10 500 руб.( составление искового заявления- 3 000 руб., составление пояснения – 3 000 руб., участие в одном судебном заседании – 4 500 руб.( 23.03.2021). В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, удовлетворяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично ( 99,74%), то расходы на представителя возмещать следует в сумме 10 472,38 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2 370 руб., что подтверждается платежным поручением №52 от 12.11.2020, тогда как при сумме исковых требований следовало оплатить 2 000 руб. Истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 370 руб. При этому истцу следует возместить расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 994,80 руб., взыскав с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Черноерковское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Черноерковская Славянского района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 309234923800043, ИНН <***>) ст. Петровская Славянского района неустойку по договору № 40/2019-ЧЕ в размере 10 185 руб.47 коп, неустойку по договору №174/2019- ЧЕ в размере 14 009 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 472 руб. 38 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 994 руб. 80 коп.

В остальной части требований отказать.

Истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП 309234923800043, ИНН <***>) ст. Петровская Славянского района выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 370 руб., оплаченную платежным поручением №52 от 12.11.2020,

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин