Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-99534/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99534/21-80-55
г. Москва
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-ПЛЮС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ"

о взыскании 6 016 449,92 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ" о взыскании задолженности в размере 6 016 449 руб. 92 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Созидание» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ПЛЮС» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 03/04-19/суб/ЛИД по завершению строительства здания школы на 550 мест (реконструкция без увеличения ТЭП)» по адресу: проспект Вернадского, вл. 98, (вл.90), район Тропарево-Никулино, Западный административный округ города Москвы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. В предмет договора входил комплекс работ по реконструкции систем внутреннего электроснабжения, водоснабжения, канализации, теплоснабжения приточных установок, систем наружного освещения и внутриплощадочных систем электроснабжения, устройство металлоконструкций венткамеры, усиление перекрытий и стен.

Согласно п. 2.1 договора субподрядчик обязался выполнить указанный комплекс работ и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктами 5.3-5.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится генподрядчиком ежемесячно не позднее 40 дней после подписания им документов на основании акта о приемке выполненных работ (КС2).

1 декабря 2019 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы систем, указанных в ведомости договорной цены. В силу п. 5.3-5.4 дополнительного соглашения №2 от 1.12.2019 оплата выполненных работ производится генподрядчиком ежемесячно не позднее 40 дней после подписания им документов на основании акта о приемке выполненных работ (КС2).

2 февраля 2019 г. те же стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому субподрядчик обязался оказывать генподрядчику услуги по техническому обслуживанию внутриплощадной сети электроснабжения и наружного освещения с февраля 2019 по июль 2019 г. (включительно). Стоимость услуг субподрядчика по данному дополнительному соглашению была согласована сторонами в размере 350 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.09.2019 г. субподрядчик обязался оказывать генподрядчику вышеназванные услуги по техническому обслуживанию внутриплощадной сети электроснабжения и наружного освещения с октября 2019 по ноябрь 2019 г. (включительно) по той же стоимости.

Дополнительным соглашением к договору от 1.12.2019 г. субподрядчик обязался оказывать генподрядчику указанные услуги по техническому обслуживанию внутриплощадной сети электроснабжения и наружного освещения с декабря 2019 по май 2020 г. (включительно) по той же стоимости 350 000 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы и оказал услуги, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ и оказанных услуг ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ и оказания услуг подтверждается актами о приемке выполненных работ, составленными по форме КС-2 и подписанными обеими сторонами, без замечаний со стороны генподрядчика и актами о выполнении работ по обслуживанию внутриплощадной системы электроснабжения (ЭОМ), подписанными обеими сторонами.

Стоимость выполненных работ и размер денежных сумм, причитающихся выплате субподрядчику, подтверждается справками о стоимости выполненных работ, составленными по форме КС-3 и подписанными обеими сторонами.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по оплате выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 016 449 руб. 92 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-ПЛЮС" задолженность в размере 6 016 449 (Шесть миллионов шестнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 92 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 53 082 (Пятьдесят три тысячи восемьдесят два) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.