Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-76037/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76037/22-14-541
г. Москва
24 июня 2022 года
Резолютивная часть объявлена 06 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 июня 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО "ИНВИТРО" (ОГРН 1037739468381, ИНН 7710294238)

к ответчику ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА России (ОГРН 1037739657075, ИНН 7715107139)

о взыскании на основании договора № 15 от 24.02.2021 г. суммы задолженности в размере 495 262,74 руб.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВИТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА России о взыскании на основании договора № 15 от 24.02.2021 г. суммы задолженности в размере 495 262,74 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

06 июня 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

23 июня 2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА России, в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "ИНВИТРО" (исполнитель) и ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА России (заказчик) был заключен договор № 15 от 24.02.2021 г. на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг - выполнению анализов (проведение лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя, помимо прочего, приемку оказанной услуги, а также отдельных этапов оказания услуг, а также отдельных этапов исполнения контракта. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя, помимо прочего, оплату заказчиком оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата производится ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании Акта об оказанных услугах с указанием фамилий пациентов, дат и перечня выполненных анализов. По п. 3.6 договора заказчик обязуется в течение 30 дней с момента выставления счета произвести оплату согласно Акту об оказанных услугах.

Услуги по договору были оказаны исполнителем, что подтверждается Актами об оказанных услугах: № 37451 от 28.02.2021 г., № 37452 от 28.02.2021 г. (с учетом корректировки № 292 от 28.05.2021 г.), № 37453 от 28.02.2021 г., № 37454 от 28.02.2021 г. (с учетом корректировки № 359 от 28.06.2021 г.), № 40448 от 31.03.2021 г., № 40449 от 31.03.2021 г., № 40450 от 31.03.2021 г., № 40451 от 31.03.2021 г., № 40452 от 31.03.2021 г. (с учетом корректировки № 293 от 28.05.2021 г.).

Однако в нарушение п. 3.6 договора, оказанные услуги до настоящего времени не оплачены.

Указанные Акты об оказанных услугах неоднократно направлялись заказчику, однако заказчик уклонился от их подписания, мотивировав отказ несвоевременным направлением Актов и наличием в приложениях к Актам исследований, не входящих в предмет договора.

Вместе с тем, приемка оказанной услуги или отдельного этапа оказания услуги является не правом, а обязанностью заказчика, а отказ от приемки должен быть мотивирован надлежащим образом. Возможность отказа от приемки оказанных услуг по обстоятельствам, на которые ссылается заказчика (несвоевременное предоставление отчетной документации, а также наличие в актах об оказанных услугах услуг, не входящих в предмет договора) ни законом, ни документами, подписанными сторонами, не предусматривается. Претензий к качеству оказанных услуг заказчик не имеет. Таким образом, в действиях заказчика усматриваются признаки недобросовестности, что выражается в неправомерном уклонении заказчика от подписания Акта и оплаты оказанных услуг.

По состоянию на дату рассмотрения исковых требований, фактическая сумма задолженности по договору составляет 495 262,74 руб., НДС не облагается в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ).

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, заказчик, принявший исполнение по договору, не предоставивший своевременных возражений по объему и стоимости работ, не воспользовавшийся своим правом одностороннего отказа от договора в силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ, обязан оплатить выполненную исполнителем работу.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 3.3 договора, Акт об оказанных услугах, счет и счет-фактура предоставляются к оплате заказчику в течение первых 15-ти рабочих дней месяца, следующего за отчётным.

В соответствии с п. 3.4 договора, если исполнитель, подписавший Акт об оказанных услугах и передавший его заказчику, в течение 3-х рабочих дней со дня поучения данного Акта заказчиком не получит от заказчика мотивированных возражений против его подписания, то данный Акт считается подписанным обеими сторонами в последний день указанного трехдневного срока.

В силу п. 3.5 договора, в случае возникновения у заказчика возражений по сумме, указанной в счете, заказчик обязуется письменно уведомить об этом исполнителя в течение двух дней с даты получения счета. В этом случае стороны проведут сверку расчетов. Если после сверки расчетов стороны установят, что сумма, указанная в счете, выставленном исполнителем за отчетный месяц, превышает стоимость услуг, оказанных заказчику в отчетном месяце, то указанная разница будет засчитана исполнителем в счет оплаты услуг в следующем отчетном месяце.

Так, письмом № 496 от 27.04.2021 г. ответчик затребовал от истца Акт сверки взаиморасчетов, указав на тот факт, что им были возвращены без исполнения документы по исх. № 489, 490, 491 от 26.04.2021 г.

Истец письмом исх. № 0471 от 13 мая 2021 г. направил ответчику как по почте, так и в электронном виде Акт сверки № 3631 от 27.04.2021 г. со счетами, актами, детализациями к актам.

Ответчик письмом № 579 от 24.05.2021 г. направил истцу протокол разногласий, акт сверки взаиморасчетов, счет, акты, детализации, по которым имеются разногласия.

Также ответчик письмом № 607 от 28.05.2021 г. оставил без рассмотрения по договору акт об оказанных услугах № 37454 от 28.02.2021.

Истец письмом исх. № 0555 от 01.06.2021 г., исходя из представленных возражений, произвел корректировку акта № 292 от 28.05.2021 к акту № 37452 от 28.02.2021, представил исправление № 1 от 28.05.2021, детализацию к корректировке, произвел корректировку акта № 293 от 28.05.2021 к Акту № 40452 от 31.03.2021, представил исправление № 1 от 28.05.2021 к счету и детализацию к корректировке акта.

Также истец письмом исх. № 0676 от 30 июня 2021 г. вновь напомнил заказчику о задолженности и направил Протокол сверки счетов с исправлениями, корректировками, детализациями, актами об оказанных услугах, счетами.

Ответчик же, неоднократно получавший указанные выше документы, письмом № 883 от 12.07.2021 г. вновь отказался от принятия оказанных услуг, подписания актов и оплаты.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что немотивированно отказываясь в данном письме от надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик не указывает какие именно были выявлены случаи включения в объем оказанных услуг исследования, не предусмотренные договором. В чем состоит суть нарушений истца - не конкретизировано. Детальных претензий ответчиком по настоящий день не представлено.

Несмотря на то, что претензией исх. № 1061 от 18.10.2021 г. истец снова направил ответчику все ранее уже направленные документы, ответчик в своем ответе № 1854 от 18.11.2021 г. вновь указывает на отсутствие подписанных Актов об оказанных услугах со своей стороны, хотя сам от их подписания длительное время уклоняется.

Суть недостоверных сведений в Актах об оказанных услугах так и указана, какая-либо детализация к претензии не представлена.

При этом, в ответ на письмо № 1854 истец направил ответчику детализацию актов об оказанных услугах, от оплаты которых ответчик уклонился.

В силу положений статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своим правом, немотивированном уклонении от оплаты оказанных услуг, в связи с чем, считает необходимым полностью удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА России (ОГРН 1037739657075, ИНН 7715107139) в пользу ООО "ИНВИТРО" (ОГРН 1037739468381, ИНН 7710294238) сумму задолженности в размере 495 262,74 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 12 905 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: О.В. Лихачева