Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А43-4835/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-4835/2025

г. Нижний Новгород 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-111),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о взыскании задолженности по договору-заявке от 10.04.2024 № 832 в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 13.01.2025 в сумме 9 411 руб. 35 коп. и далее с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга, задолженности по договору-заявке от 11.04.2024 № 846 в сумме 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 13.01.2025 в сумме 11 175 руб. 97 коп. и далее с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга.

В установленные определением сроки от ответчика отзыв не поступил, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора, явка в судебное заседание не обеспечена.

В определении от 26.06.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если

в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,

но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Новое время» (заказчик) и ООО «Новые технологии» (перевозчик) заключен договор-заявка от 10.04.2024 № 832 на оказание автотранспортных услуг по маршруту: ФИО1, Ямало-Ненецкий автономный округ – Челябинск, Челябинская область.

Стоимость услуг исполнителя составила 80 000 руб.

В договоре-заявке стороны также согласовали адреса и даты погрузки и выгрузки (10.04.2024, 12.04.2024 соответственно), данные водителя, осуществляющего перевозку, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза.

Во исполнение условий договора-заявки перевозчиком ответчику оказаны услуги, что подтверждается транспортной накладной, содержащей отметку грузоотправителя и грузополучателя о выдаче и приеме груза.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 12 банковских дней по оригиналам ТТН, счет, акт.

Документы, подтверждающие оказание транспортных услуг направлены перевозчиком в адрес заказчика 18.04.2024 (почтовый идентификатор отправления 80101295268277). Данное отправление получено адресатом 07.05.2024.

Также между ООО «Новое время» (заказчик) и ООО «Новые технологии» (перевозчик) заключен договор-заявка от 11.04.2024 № 846 на оказание автотранспортных услуг по маршруту: Можайск, Московская область – сп. Макарьево Нижегородская область.

Стоимость услуг исполнителя составила 95 000 руб.

В договоре-заявке стороны также согласовали адреса и даты погрузки и выгрузки (11.04.2024, 12.04.2024 соответственно), данные водителя, осуществляющего перевозку, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза.

Во исполнение условий договора-заявки перевозчиком ответчику оказаны услуги, что подтверждается транспортной накладной, содержащей отметку грузоотправителя и грузополучателя о выдаче и приеме груза.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 12 банковских дней по оригиналам ТТН, счет, акт.

Документы, подтверждающие оказание транспортных услуг направлены перевозчиком в адрес заказчика 18.04.2024 (почтовый идентификатор отправления 80102095349784). Данное отправление получено адресатом 07.05.2024.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истцом 06.06.2024 направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определениях от 25.02.2025, от 26.06.2025 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца не опроверг при наличии достаточного времени для этого.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании 175 000 руб. долга за услуги по перевозке подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 13.01.2025 в общей сумме 20 587 руб. 32 коп. и далее с 14.01.2025 по день фактической оплаты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, является обоснованным и правомерным.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 14 779 руб. 37 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам-заявкам от 10.04.2024 № 832, от 11.04.2024 № 846 в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 13.01.2025 в сумме 20 587 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 779 руб. 37 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Е.В. Верховодов