Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А45-40824/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40824/2024
г. Новосибирск
31 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрик А.А., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал № 513, дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр пожарной безопасности «Байкал» (ИНН 5404249105, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» (ООО «ФракДжетСтрой») (ИНН 7728312689, г. Москва)

о взыскании задолженности в размере 182 520,00 руб., при участии в судебном заседании представителей:

истца: Бенза А.Н. решение 24.01.2018 об учреждении ООО Центр пожарной безопасности «Байкал»»

ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании принял участие слушатель Бенза Марина Вячеславовна, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Центр пожарной безопасности «Байкал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» о взыскании неустойки в размере 4 284,00 руб., начисленной на задолженность в сумме 180 000,00 руб. по договору на оказание услуг по испытанию наружных пожарных стационарных лестниц от 22.05.2024 № 87/И за период с 09.07.2025 по 03.03.2025 (в редакции уточнений, принятых протокольным определением 17.03.2025).

В отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях по делу ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований, полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения предусмотренных договором работ.

Вместе с тем, ответчик 03.03.2025 добровольно оплатил сумму основного долга, что явилось основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал правовые позиции, изложенные в процессе рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца и ответчика в обоснование своих требований и возражений, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ФракДжетСтрой» и ООО Центр пожарной безопасности «Байкал» был заключен договор № 87/И от 22.05.2024 г. Согласно которому, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, по испытанию наружных пожарных лестниц маршевого и вертикального типов.

Согласно п. 2.1. Договора № 87/И от 22.05.2024 г., стоимость услуг определяется на основании Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) и составляет 180 000 рублей. Заказчик производит оплату за выполненные работы на условиях предоплаты в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 14 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п.2.3. Договора).

Согласно п.4.10. Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 54 от 10.06.2024 подписан сторонами 18.06.2024 без замечаний.

Следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 09.07.2024.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, в его адрес направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения что явилось причиной обращения в арбитражный су с рассматриваемым иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг № 54 от 10.06.2024, актом сверки по состоянию на 23.07.2024. Ответчиком представлено платежное поручение об оплате на сумму 180 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору оплачена в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 284,00 рублей за период с 09.07.2024 по 03.03.2025.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.10. договора при нарушении заказчиком срока оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг, исполнитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком фактически не оспаривается. Доказательства уплаты неустойки либо контррасчет неустойки ответчиком не представлены.

Размер взыскиваемой неустойки судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 126, 00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» (ООО «ФракДжетСтрой») (ИНН <***>, г. Москва) общества с ограниченной ответственностью Центр пожарной безопасности «Байкал» (ИНН <***>, г. Новосибирск) неустойку в размере 4 284,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000, 00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Центр пожарной безопасности «Байкал» (ИНН <***>, г. Новосибирск) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 126, 00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева