Резолютивная часть определения от 15 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону «16» января 2026 года Дело № А53-27661-5/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Власовой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 09.06.1987, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Ростовская обл., г. Новочеркасск, тер. СНТ «Донские Зори» Новочеркасского завода, уч-к 359)

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженности в размере 1 025 587,56 руб., из которых: 1 017 957,78 руб. – основной долг, 7 629,78 руб. – неустойка по договору № 625/0055-0669052 от 15.09.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций (пени, неустойки) в размере 7 629,78 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Власова