Резолютивная часть решения от 23 сентября 2020 г. по делу № А32-15101/2020

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения


«

Дело № А32-15101/2020
г. Краснодар
23» сентября 2020 года

Суд в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Виват Групп» (ИНН 5032292443, ОГРН 1175024034404) об уточнении требований – удовлетворить, считать заявленными исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.03.2017 по 30.09.2018 в сумме 485 464,5 рубля.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Европа Девелопмент» (ИНН 2310122059, ОГРН 1072310001940) о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Ходатайство Иванян Андраника Сергеевича о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа Девелопмент» (ИНН 2310122059, ОГРН 1072310001940) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виват Групп» (ИНН 5032292443, ОГРН 1175024034404) неустойку за период с 01.03.2017 по 30.09.2018 в сумме 242 732,29 рубля.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа Девелопмент» (ИНН 2310122059, ОГРН 1072310001940) в доход федерального бюджета 12 709 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Виват Групп" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Европа девелопмент" (подробнее)

Судьи дела:

Хмелевцева А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ