Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-146184/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146184/24-23-934
16 сентября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СЗ «ПЕРМГЛАВСНАБ»

к ООО «МЕТПРОМПРОЕКТ»

о взыскании задолженности в размере 3 197 593 руб. 22 коп., пени в размере 171 071 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024г.),

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СЗ «ПЕРМГЛАВСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СЗ «ПЕРМГЛАВСНАБ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 3 197 593 руб. 22 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, предусмотренной договором неустойки в размере 171 071 руб. 24 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки передаточных самоходных тележек № МРР-D/9 от 21.01.2019 г., по условиям которого продавец обязуется изготовить, поставить и передать в собственность покупателю комплектно по цене и на условиях, определенных в договоре, оборудование - передаточные самоходные тележки, включая техническую документацию и запасные части к ним в комплектации согласно техническому заданию и спецификации, являющимися неотъемлемыми частями договора, обеспечивающее соответствующую технологию, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Факт поставки товара подтверждается товарным накладными № 3077 от 08.08.2019, № 2999 от 08.08.2019, № №5688 от 11.09.2019, № 5689 от 11.09.2019 подписанным представителями обеих сторон, удостоверенным печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

В подтверждение наличия товара у истца истцом также представлены международные товарно-транспортные накладные CMR.

В соответствии с п. 6.1 договора общая стоимость поставляемого оборудования составляет 31 975 932 руб. 21 коп. с учетом НДС.

Согласно пункту 6.3.1 договора, оплата соответствующей части оборудования  в размере 15 % от стоимости оборудования осуществляется совместно с платежами, предусмотренными п. 6.3.2. договора в порядке и сроки , предусмотренные в п. 6.3.2 договора.

Согласно пункту 6.3.2 договора, платеж в размере 75 % от стоимости оборудования производится покупателем в течение 20 рабочих дней с даты предоставления документов.

Ответчиком   перечислены   денежные   средства   за   поставленное оборудование в размере 28 778 338 рублей 99 коп., что подтверждается платежными поручениями № 267598 от 31.10.2019 г. на сумму 11 707 200 руб.; № 267631 от 25.11.2019 г. на сумму 14 472 735 руб.; № 267760 от 13.12.2019 г. на сумму 2 598 403 руб. 99 коп.

Согласно пункту 6.3.3 договора, платеж в размере 10 % от стоимости оборудования должен быть оплачен покупателем в течение 20 банковских дней по факту успешного завершения гарантийных испытаний и подписания акта окончательной сдачи-приёмки всего оборудования против предоставления по системе SWIFT переводной (трансферабельной) банковской гарантии на гарантийный период на сумму 10 % от стоимости оборудования и её переводу (трансферации) в адрес заказчика. В случае невыставления в течение 6 месяцев с даты завершения гарантийных испытаний и подписания акта окончательной сдачи-приемки всего оборудования банковской гарантии в соответствии с требованиями договора, выплата 10 % от стоимости оборудования осуществляется в течение 20 банковских дней с даты завершения гарантийного периода (36 месяцев), установленного в пункте 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, гарантийный срок на оборудование составляет 36 месяцев с подписания акта окончательной приемки всего оборудования.

Акт окончательной приемки оборудования подписан сторонами договора 08.04.2021.

Таким образом, гарантийный период на поставленное Оборудование завершился 08.04.2024.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате 10 %  от стоимости оборудования поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 197 593 руб. 22 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 3 197 593 руб. 22 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 11.2 договора неустойки в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 15 % процентов от просроченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 09.05.2024 по 23.08.2024 составил 171 071 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 11.2 договора пени (неустойку) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором платежей.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 171 071 руб. 24 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МЕТПРОМПРОЕКТ» (ИНН <***>) в пользу АО «СЗ «ПЕРМГЛАВСНАБ» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 368 664 руб. 46 коп., из которой: сумма основного долга в размере 3 197 593 руб. 22 коп., неустойка в размере 171 071 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 332 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                    А.А. Гамулин